Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0354

Asia T-354/17: Kanne 6.6.2017 – Genomic Health v. EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

Information about publishing Official Journal not found, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
06/06/2017
Date lodged:
06/06/2017
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Type of procedure:
Kumoamiskanne
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

31.7.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 249/41

Kanne 6.6.2017 – Genomic Health v. EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

(Asia T-354/17)

(2017/C 249/55)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Genomic Health, Inc. (Redwood City, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor A. Reid)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE – Rekisteröintihakemus nro 15 214 257

Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan asiassa R 1682/2016-5 14.2.2017 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

velvoittaa EUIPO:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet

Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on virheellinen ja että sillä

—

On loukattu yhdenvertaisen kohtelun, hyvän hallinnon ja oikeusvarmuuden periaatteita;

—

On rikottu asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 2 kohtaa

—

On rikottu asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 2 kohtaa.
Top