Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0106

    Asia T-106/16: Kanne 17.3.2016 – zero v. EUIPO – Hemming (ZIRO)

    EUVL C 175, 17.5.2016, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/03/2016
    Date lodged:
    17/03/2016
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.5.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 175/18

    Kanne 17.3.2016 – zero v. EUIPO – Hemming (ZIRO)

    (Asia T-106/16)

    (2016/C 175/21)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: zero Holding GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Nentwig)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Oliver Hemming (Cadbury, Yhdistynyt kuningaskunta)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ZIRO – EU-tavaramerkkihakemus nro 12 264 958

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 12.1.2016 asiassa R 71/2015-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu;

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toista virkettä on rikottu.
    Top