This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0111
Case C-111/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Udine (Italy) lodged on 24 February 2016 — Criminal proceedings against Giorgio Fidenato and Others
Asia C-111/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Udine (Italia) on esittänyt 24.2.2016 – Rikosoikeudenkäynti Giorgio Fidenatoa ym:ta vastaan
Asia C-111/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Udine (Italia) on esittänyt 24.2.2016 – Rikosoikeudenkäynti Giorgio Fidenatoa ym:ta vastaan
EUVL C 191, 30.5.2016, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 191/8 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Udine (Italia) on esittänyt 24.2.2016 – Rikosoikeudenkäynti Giorgio Fidenatoa ym:ta vastaan
(Asia C-111/16)
(2016/C 191/10)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunale di Udine
Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
Giorgio Fidenato, Leandro Taboga ja Luciano Taboga
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko komissiolla [asetuksen] N:o 178/2002 (1) 54 [artiklan] 1 kohdan nojalla velvollisuus toteuttaa [asetuksen] N:o 178/2002 53 [artiklassa] tarkoitetut hätätoimenpiteet, jos jäsenvaltio sitä pyytää ja vaikka komissio katsoisi, ettei tietyistä elintarvikkeista tai rehuista aiheudu vakavaa riskiä ihmisten terveydelle, eläinten terveydelle tai ympäristölle? |
2) |
Onko hätätoimenpiteitä pyytäneellä jäsenvaltiolla oikeus toteuttaa [asetuksen] N:o 178/2002 [53 artiklassa] tarkoitettuja tilapäisiä hätätoimenpiteitä, jos komissio antaa sille tiedoksi arviointinsa, jossa ei hyväksytä pyyntöä ja jossa katsotaan, että tarvetta toteuttaa hätätoimenpiteitä ei ole ja tästä syystä se ei toteuta jäsenvaltion pyytämiä [asetuksen] N:o 1829/2003 (2) 34 [artiklassa] tarkoitettuja hätätoimenpiteitä? |
3) |
Voivatko ennalta varautumisen periaatteeseen liittyvät näkemykset, jotka eivät koske elintarvikkeen tai rehun käytöstä aiheutuvaa vakavaa ja ilmeistä riskiä ihmisten terveydelle, eläinten terveydelle tai ympäristölle, oikeuttaa sen, että jäsenvaltio toteuttaa [asetuksen] N:o 1829/2003 34 [artiklassa] tarkoitettuja tilapäisiä hätätoimenpiteitä? |
4) |
Jos on selvää ja ilmeistä, että Euroopan komissio on katsonut, että aineelliset edellytykset eivät täyty hätätoimenpiteiden toteuttamiseksi jonkin elintarvikkeen tai rehun osalta, ja jos tämä arviointi on vahvistettu EFSA:n tieteellisessä lausunnossa ja nämä arvioinnit on toimitettu hätätoimenpiteitä pyytävälle jäsenvaltiolle kirjallisesti, voiko jäsenvaltio jatkaa tilapäisten hätätoimenpiteidensä voimassa pitämistä ja/tai jatkaa niiden voimassaoloa, jos niiden toteuttamiselle asetettu tilapäinen määräaika on päättynyt? |
(1) Elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.1.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002 (EYVL L 31, s. 1).
(2) Muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22.9.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1829/2003 (EUVL L 268, s. 1).