Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0802

    Asia T-802/14: Kanne 4.12.2014 – Laboratorios ERN v. SMHV – michelle menard (Lenah.C)

    EUVL C 46, 9.2.2015, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/12/2014
    Date lodged:
    04/12/2014
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    9.2.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 46/58

    Kanne 4.12.2014 – Laboratorios ERN v. SMHV – michelle menard (Lenah.C)

    (Asia T-802/14)

    (2015/C 046/75)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Laboratorios ERN, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Correa)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: michelle menard GmbH – Berlin cosmetics (Berliini, Saksa)

    Menettely SMHV:ssa

    Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Lenah.C – Rekisteröintihakemus nro 1 0 4 26  617

    SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.9.2014 asiassa R 2260/2013-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    velvoittaa SMHV:n ja tarvittaessa muun osapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut (yhteisvastuullisesti).

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.
    Top