Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0506

Asia T-506/14: Kanne 27.6.2014 – Grandi Navi Veloci v. komissio

EUVL C 282, 25.8.2014, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/06/2014
Date lodged:
27/06/2014
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
italia
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

25.8.2014   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 282/55

Kanne 27.6.2014 – Grandi Navi Veloci v. komissio

(Asia T-506/14)

2014/C 282/74

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Grandi Navi Veloci (Palermo, Italia) (edustajat: asianajajat S. Grassani, S. Ravenna ja A. Franchi)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan 22.1.2014 tehdyn Euroopan komission päätöksen C (2013) 9101 final siltä osin kuin komissio on katsonut, että Saremarille myynninedistämistä varten myönnetyt avustukset ja Sardinian alueen myöntämät takuut (pankkitakaukset ja tukikirjeet) eivät ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtion tukia

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanne on nostettu 22.1.2014 tehdystä Euroopan komission päätöksestä C (2013) 9101 final, joka koskee tukitoimia, jotka Sardinian autonominen alue on toteuttanut Saremarin hyväksi (asiat SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) ja SA.32016 (2011/C)). Tällä päätöksellä komissio on muun muassa todennut, että Saremarille myynninedistämistä varten myönnetyt avustukset ja Sardinian alueen myöntämät takuut (pankkitakaukset ja tukikirjeet) eivät ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtion tukia.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäisessä kanneperusteessaan, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja virheelliseen soveltamiseen, Grandi Navi Veloci katsoo päätöksen olevan virheellinen, koska siinä väitetään, ettei Saremar ole saanut taloudellista etua vastikkeesta, jonka Sardinian alue on maksanut väitetyistä myynninedistämistoimista. Kantajan mukaan komissio on rikkonut SEUT 107 artiklan 1 kohtaa siltä osin kuin komissio on katsonut, että 3 0 00  000 euron hinta, jonka Sardinian alue on maksanut vastikkeeksi Saremarin tehtäväksi annetuista myynninedistämistoimista, on markkina-arvon mukainen eikä tuensaajan saamaa taloudellista etua koskeva kriteeri siten täyty.

2)

Toisessa kanneperusteessa Grandi Navi Veloci väittää ensinnäkin, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että Tribunale di Genovan määräämän asiantuntijan käyttämä menetelmä on ollut epäasianmukainen, ja toiseksi, että komissio on toimittanut tutkinnan puutteellisesti ja loukannut hyvän hallinnon periaatetta.

3)

Kolmannessa kanneperusteessa Grandi Navi Veloci väittää, että SEUT 296 artiklassa tarkoitetut päätöksen perustelut ovat ristiriitaiset ja puutteelliset siltä osin kuin väitettyihin myynninedistämistoimiin liittyvän toimenpiteen ei ole katsottu olevan tukea.

4)

Neljännessä kanneperusteessa Grandi Navi Veloci väittää ensinnäkin, että SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja sovellettu virheellisesti väitettäessä, etteivät pankkitakaukset ja tukikirjeet ole olleet valtion tukea, ja toiseksi, että samassa yhteydessä on laiminlyöty SEUT 296 artiklan mukainen velvollisuus päätöksen perustelemiseen.
Top