Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0322

    Asia T-322/13: Kanne 14.6.2013 — Tsujimoto v. SMHV — Kenzo (KENZO)

    Information about publishing Official Journal not found, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Information about publishing Official Journal not found, p. 22–22 (HR)

    Date of document:
    14/06/2013
    Date lodged:
    14/06/2013
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    31.8.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 252/31

    Kanne 14.6.2013 — Tsujimoto v. SMHV — Kenzo (KENZO)

    (Asia T-322/13)

    2013/C 252/51

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japani) (edustaja: asianajaja A. Wenninger-Lenz)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Kenzo (Pariisi, Ranska)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.3.2013 tekemän päätöksen (asia R 1364/2012-2)

    —

    velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki KENZO luokkiin 35, 41 ja 43 kuuluvia palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 701 286

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki KENZO luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja yhteisön tavaramerkkihakemus hylättiin kaikilta osin.

    Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 76 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen

    Top