Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0281

    Asia T-281/13: Kanne 24.5.2013 — Golam v. SMHV — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

    EUVL C 215, 27.7.2013, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 215, 27.7.2013, p. 8–8 (HR)

    Date of document:
    24/05/2013
    Date lodged:
    24/05/2013
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    kreikka
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    27.7.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 215/15

    Kanne 24.5.2013 — Golam v. SMHV — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

    (Asia T-281/13)

    2013/C 215/21

    Kannekirjelmän kieli: kreikka

    Asianosaiset

    Kantaja: Sofia Golam (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Trovas)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: meta Fackler Arzneimittel GmbH (Springe, Saksa)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    hyväksymään tämän kanteen, jossa vaaditaan kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 14.3.2013 asiassa R 2022/2011-2 tekemä päätös

    —

    hylkäämään vastapuolen väitteen ja hyväksymään kokonaisuudessaan kantajan vaatimuksen ja

    —

    velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kantajalle tämän oikeudenkäynnin kulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki METABIOMAX luokkaan 5, 16 ja 30 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkki nro 8885261

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki metabiarex, joka on rekisteröity numerolla 857721 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain

    Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen osittain

    Kanneperusteet:26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen

    Top