Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0254

Asia T-254/13: Kanne 6.5.2013 — Stayer Ibérica v. SMHV — Korpraciya Masternet (STAYER)

EUVL C 207, 20.7.2013, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 207, 20.7.2013, p. 10–10 (HR)

20.7.2013   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 207/40


Kanne 6.5.2013 — Stayer Ibérica v. SMHV — Korpraciya ”Masternet” (STAYER)

(Asia T-254/13)

2013/C 207/68

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stayer Ibérica (Pinto, Espanja) (edustaja: lakimies S. Rizzo)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: ZAO Korporaciya ”Masternet” (Moskova, Venäjä)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

Kumoamaan riidanalaisen päätöksen sikäli kuin siinä hyväksytään valitus osittain ja julistetaan yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4675881 mitättömäksi seuraavien tavaroiden osalta:

Luokka 7: Työvälineet ja työkalut; koneiden osina myytävät timanttikärkiset leikkuu-, jyrsintä- ja kiillotusterät; poranterät ja leikkuulaikat marmori-, graniitti-, kivi-, savi-, laatta-, kattotiili-, tiili-, betoni-, asfalttiteollisuuden käyttöön ja yleensä leikkuutyökalut koneiden osina luokassa 7.

Luokka 8: Käsikäyttöiset hiomavälineet (laikat ja tahkot).

Velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki STAYER — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4 675 881

Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Neuvoston asetuksen No 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, esitetyt mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut

Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyyshakemus hylättiin kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksyttiin osittain

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohdan, 15 artiklan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


Top