This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0327
Case C-327/13: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Bruxelles (Belgium) lodged on 17 June 2013 — Burgo Group SpA v Illochroma SA, in liquidation, Jérôme Theetten, acting as liquidator of Illochroma SA
Asia C-327/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia)on esittänyt 17.6.2013 — Burgo Group SpA v. Illochroma SA, selvitystilassa, Jérôme Theetten, joka toimii Illochroma SA -yhtiön selvitysmiehenä
Asia C-327/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia)on esittänyt 17.6.2013 — Burgo Group SpA v. Illochroma SA, selvitystilassa, Jérôme Theetten, joka toimii Illochroma SA -yhtiön selvitysmiehenä
EUVL C 226, 3.8.2013, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 226, 3.8.2013, p. 4–4
(HR)
3.8.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 226/9 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia)on esittänyt 17.6.2013 — Burgo Group SpA v. Illochroma SA, selvitystilassa, Jérôme Theetten, joka toimii Illochroma SA -yhtiön selvitysmiehenä
(Asia C-327/13)
(2013/C 226/17)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Cour d’appel de Bruxelles
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Burgo Group SpA
Vastaaja: Illochroma SA, selvitystilassa, Jérôme Theetten, joka toimii Illochroma SA -yhtiön selvitysmiehenä
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko maksukyvyttömyysmenettelyistä [29.5.2000] annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1346/2000 (1) ja erityisesti sen 3, 16, 27, 28 ja 29 artiklaa, tulkittava siten, että
a) |
3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla ”toimipaikalla” on ymmärrettävä tarkoitettavan velallisen sivuliikettä, jonka osalta on aloitettu päämenettely, joka estää sen, että usean samaan konserniin kuuluvan yhtiön samanaikaisen likvidaatiomenettelyn yhteydessä nämä voisivat olla sekundäärimenettelyn kohteena jäsenvaltiossa, jossa on niiden kotipaikka, sillä perusteella, että ne ovat oikeushenkilöitä? |
b) |
henkilöllä tai viranomaisella, jolla on oikeus pyytää sekundäärimenettelyn aloittamista, on oltava asuinpaikka tai kotipaikka sen jäsenvaltion tuomioistuimen alueella, jossa menettelyä pyydetään, vai onko tämä oikeus varattava kaikille unionin kansalaisille siltä osin kuin he osoittavat oikeudellisen suhteen asianomaiseen toimipaikkaan? |
c) |
jos maksukyvyttömyyttä koskeva päämenettely on likvidaatiomenettely, toimipaikan maksukyvyttömyyttä koskevan sekundäärimenettelyn aloittamisesta voidaan määrätä vain jos se täyttää tarkoituksenmukaisuuden edellytykset, jotka on jätetty sen jäsenvaltion tuomioistuimen arvioitaviksi, jossa sekundäärimenettely pannaan vireille? |
(1) EYVL L 160, s. 1.