Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0290

    Asia T-290/12: Kanne 29.6.2012 — Puola v. komissio

    EUVL C 250, 18.8.2012, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/06/2012
    Date lodged:
    29/06/2012
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    puola
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.8.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 250/18

    Kanne 29.6.2012 — Puola v. komissio

    (Asia T-290/12)

    2012/C 250/34

    Oikeudenkäyntikieli: puola

    Asianosaiset

    Kantaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna ja M. Szpunar)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 muuttamisesta 4.4.2012 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 302/2012 (EUVL L 99, s. 21) 1 artiklan 2–4, 6, 12 ja 13 kohdan, liitteet I-II ja 2 artiklan 1–3 kohdan yhdessä 3 artiklan kanssa

    —

    velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste perustuu

    —

    siihen, että oikeusvarmuuden periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.

    2)

    Toinen kanneperuste perustuu

    —

    siihen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu.

    3)

    Kolmas kanneperuste perustuu

    —

    siihen, että SEUT 296 artiklaa on rikottu sen vuoksi, ettei riidanalaisia säännöksiä ole perusteltu riittävästi.

    4)

    Neljäs kanneperuste perustuu

    —

    siihen, että yhteisvastuuperiaatetta ja vilpittömän yhteistyön periaatetta on loukattu.
    Top