Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0292

    Asia C-292/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Ringkonnakohus (Viro) on esittänyt 11.6.2012 — Ragn-Sells AS v. Sillamäe Linnavalitsus

    EUVL C 243, 11.8.2012, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/06/2012
    Date lodged:
    11/06/2012
    Author:
    Unionin tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    viro
    Type of procedure:
    Ennakkoratkaisupyyntö
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    11.8.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 243/10

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Ringkonnakohus (Viro) on esittänyt 11.6.2012 — Ragn-Sells AS v. Sillamäe Linnavalitsus

    (Asia C-292/12)

    2012/C 243/18

    Oikeudenkäyntikieli: viro

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Tartu Ringkonnakohus

    Pääasian asianosaiset

    Kantaja: Ragn-Sells AS

    Vastaaja: Sillamäe Linnavalitsus

    Ennakkoratkaisukysymykset

    a)

    Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä 102 artiklan kanssa, ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta, sijoittautumisvapautta ja palvelujen tarjoamisen vapautta tulkittava siten, ettei niistä yhdenkään kanssa ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio sallii sen, että tietyllä alueella yhdyskuntajätteiden käsittelyä koskeva yksinoikeus annetaan maksua vastaan tietyn jätehuoltolaitoksen toiminnasta vastaavalle yritykselle tilanteessa, jossa 260 kilometrin säteellä toimii useita kilpailevia yrityksiä, joilla on useita ympäristövaatimukset täyttäviä ja vastaavanlaista teknologiaa käyttäviä jätehuoltolaitoksia?

    b)

    Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, ettei sen kanssa ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio pitää yleisen taloudellisen tarkoituksen alaan kuuluvana toimintana ensinnäkin jätteidenkeruuta ja -kuljettamista ja toiseksi jätteiden käsittelyä, mutta erottaa nämä palvelut toisistaan ja rajoittaa siten vapaata kilpailua jätteiden käsittelyn markkinoilla?

    c)

    Voidaanko menettelyssä, joka liittyy jätteidenkeruuta ja -kuljetusta koskevan toimiluvan myöntämiseen ja jossa määrätään, että toimilupasopimuksessa määritellyllä alueella jätteiden käsittelyä koskeva yksinoikeus myönnetään kahdelle yritykselle, jättää soveltamatta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen kilpailuoikeutta koskevia määräyksiä?

    d)

    Onko 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY (1) 16 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltio voi läheisyysperiaatteeseen vedoten rajoittaa kilpailua ja sallia jätteiden käsittelyä koskevan yksinoikeuden myöntämisen maksua vastaan jätteiden syntypaikkaa lähimpänä sijaitsevan jätehuoltolaitoksen toiminnasta vastaavalle yritykselle tilanteessa, jossa 260 kilometrin säteellä toimii useita kilpailevia yrityksiä, joilla on useita ympäristövaatimukset täyttäviä ja vastaavanlaista teknologiaa käyttäviä jätehuoltolaitoksia?

    (1)  Jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EY) N:o 2008/98 (EUVL L 312, s. 3).

    Top