EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0277
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 13 June 2012. # Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark iHotel - Earlier Community figurative mark i-hotel - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-277/11.
Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 13 päivänä kesäkuuta 2012.
Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin iHotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki i-hotel - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-277/11.
Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 13 päivänä kesäkuuta 2012.
Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin iHotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki i-hotel - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-277/11.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:295
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 – Hotel Reservation Service Robert Ragge vastaan SMHV – Promotora Imperial (iHotel)
(asia T-277/11)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin iHotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki i-hotel – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 34, 42, 73, 93 ja 96 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 832/2010-1), joka koskee Promotora Imperial, SA:n ja Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut. |