This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0611
Order of the Court (Fifth Chamber) of 10 October 2012. # ara AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 207/2009 - Article 8(1)(b) - International registration designating the European Community - Figurative mark A with two triangular motifs - Earlier national word mark A - Relative ground for refusal - No likelihood of confusion. # Case C-611/11 P.
Unioniin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10 päivänä lokakuuta 2012.
ara AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota - Aikaisempi kansallinen sanamerkki A - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen.
Asia C-611/11 P.
Unioniin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10 päivänä lokakuuta 2012.
ara AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota - Aikaisempi kansallinen sanamerkki A - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen.
Asia C-611/11 P.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:626
- Date of document:
- 10/10/2012
- Date lodged:
- 30/11/2011
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Country or organisation from which the request originates:
- Saksa
- Form:
- Määräys
- Authentic language:
- ranska
- Type of procedure:
- Valitus - ei otettu tutkittavaksi, Valitus - hylätty, Kumoamiskanne
- Judge-Rapporteur:
- Kasel
- Advocate General:
- Trstenjak
- Treaty:
- Sopimus Euroopan unionin toiminnasta
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62010TJ0174
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E/PRO/03-A58L1: N 41 46
- 12008E256-P1: N 41
- 12008E256-P1L2: N 46
- 31991Q0704(02)-A119: N 25
- 31991Q0704(02)-A112P1LC: N 46
- 32009R0207-A08P1LB: N 26 39 - 53
- 32009R0207-A76: N 26 57 - 61
- 61996CJ0401: N 35
- 61998CJ0352: N 46
- 62000CJ0104: N 41 51
- 62002CJ0189: N 58
- 62005CJ0214: N 51
- 62005CJ0412: N 35
- 62006CJ0016: N 41 51
- 62006CJ0144: N 40
- 62008CO0481: N 40
- 62008CO0561: N 46
- 62009CO0461: N 40
- 62010CJ0367: N 58
- 62010TJ0174: N 1 - 62
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10.10.2012 – ara vastaan SMHV
(asia C-611/11 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö – Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota – Aikaisempi kansallinen sanamerkki A – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Riittämättömät tai ristiriitaiset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen (ks. 35 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 41 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Vedottua oikeudellista virhettä ei ole yksilöity – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 46 kohta)
4. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artikla) (ks. 58 kohta)
Aihe
| Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-174/10, ara vastaan SMHV – Allrounder (A ja kaksi kolmiomaista kuviota), 22.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylätään kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 481/2009-1), joka koskee aran ja Allrounderin välistä väitemenettelyä – Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuviomerkki A, jossa on kaksi kolmiomaista kuviota – Kansallisen sanamerkin ”A” haltijan esittämä väite – Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä – Erottamiskyvyn virheellinen arvioiminen |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
ara AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
