This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0546
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 May 2012. # Nordmilch AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark MILRAM - Earlier national word and figurative marks RAM - Relative ground for refusal - Similarity of goods and signs - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-546/10.
Unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomio 22 päivänä toukokuuta 2012.
Nordmilch AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MILRAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ja kuviomerkki RAM - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-546/10.
Unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomio 22 päivänä toukokuuta 2012.
Nordmilch AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MILRAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ja kuviomerkki RAM - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-546/10.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:249
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2012 – Nordmilch vastaan SMHV – Lactimilk (MILRAM)
(asia T-546/10)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MILRAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ja kuviomerkki RAM – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78 ja 83 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.9.2010 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1041/2009‑4 ja R 1053/2009‑4), joka koskee Lactimilk SA:n ja Nordmilch AG:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Nordmilch AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |