Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0519

    Asia T-519/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti — Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi — Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 217, 21.7.2012, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 217/19


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)

    (Asia T-519/10) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti - Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi - Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    2012/C 217/40

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo shi Chiba, Japani) (edustajat: asianajajat G. Marín Raigal, P. López Ronda ja G. Macias Bonilla)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

    Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seiko Holdings Kabushiki Kaisha (Tokio, Japani) (edustajat: solicitor J. Fish, solicitor R. Miller ja barrister A. Bryson)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kumoamisvaatimus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.8.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1553/2009-1), joka koskee Seiko Holdings Kabushiki Kaishan ja Kabushiki Kaisha Seikoh Gikenin välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kabushiki Kaisha Seikoh Giken velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.


    Top