This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0040
Case T-40/10: Judgment of the General Court of 6 February 2014 — Elf Aquitaine v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European markets in tin heat stabilisers and ESBO/esters heat stabilisers — Decision finding two infringements of Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — Fines — Application for annulment — Rights of the defence — Late notification of Commission’s investigation — Duration of the administrative procedure — Liability of a parent company for infringements of competition rules committed by its subsidiaries — Presumption of actual exercise of decisive influence — Duration of the infringements — Limitation — Legitimate interest in finding that an infringement was committed — Fines imposed on a parent company differing in amount from those imposed on a subsidiary — Unlimited jurisdiction)
Asia T-40/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2014 — Elf Aquitaine v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien eurooppalaiset markkinat — Päätös, jolla todetaan kaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomista — Sakot — Kumoamisvaatimus — Puolustautumisoikeudet — Ilmoittaminen komission tutkimuksesta liian myöhään — Hallintomenettelyn kesto — Emoyhtiön vastuu kilpailusääntöjen rikkomisista, joihin sen tytäryhtiöt ovat syyllistyneet — Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama — Rikkomisten kesto — Vanhentuminen — Oikeutettu intressi aikaisemman rikkomisen toteamiseen — Emoyhtiölle määrätyt sakot, jotka poikkeavat määrältään tytäryhtiölle määrätyistä sakoista — Tuomioistuimen täysi harkintavalta)
Asia T-40/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2014 — Elf Aquitaine v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien eurooppalaiset markkinat — Päätös, jolla todetaan kaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomista — Sakot — Kumoamisvaatimus — Puolustautumisoikeudet — Ilmoittaminen komission tutkimuksesta liian myöhään — Hallintomenettelyn kesto — Emoyhtiön vastuu kilpailusääntöjen rikkomisista, joihin sen tytäryhtiöt ovat syyllistyneet — Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama — Rikkomisten kesto — Vanhentuminen — Oikeutettu intressi aikaisemman rikkomisen toteamiseen — Emoyhtiölle määrätyt sakot, jotka poikkeavat määrältään tytäryhtiölle määrätyistä sakoista — Tuomioistuimen täysi harkintavalta)
EUVL C 78, 15.3.2014, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.3.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 78/7 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2014 — Elf Aquitaine v. komissio
(Asia T-40/10) (1)
(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien eurooppalaiset markkinat - Päätös, jolla todetaan kaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomista - Sakot - Kumoamisvaatimus - Puolustautumisoikeudet - Ilmoittaminen komission tutkimuksesta liian myöhään - Hallintomenettelyn kesto - Emoyhtiön vastuu kilpailusääntöjen rikkomisista, joihin sen tytäryhtiöt ovat syyllistyneet - Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama - Rikkomisten kesto - Vanhentuminen - Oikeutettu intressi aikaisemman rikkomisen toteamiseen - Emoyhtiölle määrätyt sakot, jotka poikkeavat määrältään tytäryhtiölle määrätyistä sakoista - Tuomioistuimen täysi harkintavalta)
2014/C 78/13
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Ranska) (edustajat: asianajajat É. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger ja A. Noël-Baron)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel, J. Bourke ja A. Biolan)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/38.589 — Lämpöstabilisaattorit) 11.11.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 8682 lopullinen kumoamiseksi tai toissijaisesti vaatimus määrättyjen sakkojen määrän alentamiseksi.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Elf Aquitaine SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |