This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0546
Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 September 2011. # Hans-Peter Wilfer v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Figurative sign representing the headstock of a guitar - Refusal to register - Absolute ground for refusal - Lack of distinctiveness - Ex officio examination of the facts - Articles 7(1)(b) and 74(1) of Regulation (EC) No 40/94 - Admissibility of evidence submitted for the first time before the General Court - Equality of treatment. # Case C-546/10.
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13 päivänä syyskuuta 2011.
Hans-Peter Wilfer vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Kitaran lapaa esittävä kuviomerkki - Rekisteröinnin esteet - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen -Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen (EY) N:o 40(94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 74 artiklan 1 kohdata - Sellaisen näytön tutkittavaksi ottaminen, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa - Yhdenvertainen kohtelu.
Asia C-546/10.
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13 päivänä syyskuuta 2011.
Hans-Peter Wilfer vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Kitaran lapaa esittävä kuviomerkki - Rekisteröinnin esteet - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen -Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen (EY) N:o 40(94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 74 artiklan 1 kohdata - Sellaisen näytön tutkittavaksi ottaminen, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa - Yhdenvertainen kohtelu.
Asia C-546/10.
Oikeustapauskokoelma 2011 I-00127*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:574
- Date of document:
- 13/09/2011
- Date lodged:
- 19/11/2010
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Country or organisation from which the request originates:
- Saksa
- Form:
- Määräys
- Authentic language:
- saksa
- Type of procedure:
- Valitus - hylätty, Valitus - ei otettu tutkittavaksi, Kumoamiskanne
- Observations:
- Alustavat tiedot
- Judge-Rapporteur:
- Lõhmus
- Advocate General:
- Mengozzi
- Treaty:
- Sopimus Euroopan unionin toiminnasta
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62008TJ0458
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E/PRO/03-A58L1: N 62 - 66
- 12008E256-P1: N 62 - 66
- 31991Q0530-A135P4: N 5 37 - 40
- 31991Q0704(02)-A119: N 32 42 - 45 56 - 60 65 - 70 75 - 77 82 - 84
- 31994R0040-A07P1LB: N 2 31 52 - 60 76
- 31994R0040-A63P1: N 3
- 31994R0040-A63P2: N 3
- 31994R0040-A63: N 38 41 - 44
- 31994R0040-A74P1: N 4 31 43 73 - 75
- 62001CJ0456: N 44 58 61
- 62002CJ0136: N 53 - 56 62 68
- 62005CJ0025: N 54 58 73
- 62005CJ0214: N 41
- 62005CJ0273: N 73
- 62006CJ0016: N 41 62
- 62006CJ0238: N 52 - 54 56
- 62006CJ0487: N 64
- 62007CO0503: N 39 82
- 62008CJ0398: N 52
- 62008TJ0458: N 1 - 84
- 62009CJ0096: N 39 82
- 62009CJ0254: N 62 68
- 62009CJ0401: N 44
- 62009CO0461: N 41
- 62010CO0084: N 61
- Notes relating to the decision:
-
- Geleijnse, Arno: Claims for Interest in the Fight against Fraud to the Union's Financial Interests: a Practical Solution, Review of European Administrative law 2013 p.135-147
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13.9.2011 – Wilfer vastaan SMHV
(asia C‑546/10 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Kitaran lapaa esittävä kuviomerkki – Rekisteröinnin epääminen – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 74 artiklan 1 kohta – Unionin yleisessä tuomioistuimessa ensimmäistä kertaa esitettyjen todisteiden tutkittavaksi ottaminen – Yhdenvertainen kohtelu
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Unionin tuomioistuimissa nostettu kanne – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi ottaa huomioon aiemmin virastossa esittämättä jääneisiin tosiseikkoihin liittyviä todisteita (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artikla ja 74 artiklan 1 kohta) (ks. 41 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaraa kaksiulotteisesti esittävä kuviomerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 58 ja 59 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja todisteiden arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan 1 kohta) (ks. 62 ja 64 kohta)
Aihe
| Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-458/08, Wilfer vastaan SMHV, 8.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi valittajan nostaman kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 25.7.2008 tekemästä päätöksestä hylätä valitus tutkijan päätöksestä, jolla evättiin osittain hopeanväristä, harmaata ja ruskeaa kitaran lapaa esittävän kuviomerkin rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 9 ja 15 kuuluvia tavaroita varten – Tavaran osaa kaksiulotteisesti esittävän kuviomerkin erottamiskyky |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Hans-Peter Wilfer velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
