EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CO0029

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 1 päivänä heinäkuuta 2009.
Daniela Marinova vastaan Université Libre de Bruxelles ja Euroopan yhteisöjen komissio.
Muutoksenhaku - Tutkimushankkeen rahoittamista yhteisön varoista koskeva sopimus - Välityslauseke - Sellaisen henkilön nostama kanne, joka ei ole kyseisen sopimuksen osapuoli - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen.
Asia C-29/09 P.

Oikeustapauskokoelma 2009 I-00115*

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:414





Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 1.7.2009 – Marinova vastaan Université Libre de Bruxelles ja komissio

(asia C‑29/09 P)

Muutoksenhaku – Tutkimushankkeen rahoittamista yhteisön varoista koskeva sopimus – Välityslauseke – Sellaisen henkilön nostama kanne, joka ei ole kyseisen sopimuksen osapuoli – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen

Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 17 ja 20 kohta)

Aihe

Valitus, joka on tehty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-213/08 ja T-213/08 AJ, Marinova vastaan komissio ja Université libre de Bruxelles, 5.11.2008 antamasta määräyksestä, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, ettei sillä ole toimivaltaa tutkia kannetta, jonka Marinova on nostanut sellaisen välityslausekkeen perusteella, joka sisältyy komission ja Université libre de Bruxellesin (ULB) välillä tehtyyn, tutkimushankkeen rahoittamista yhteisön varoista koskevaan sopimukseen – Kantajan ja ULB:n välillä kyseisen tutkimushankkeen osalta tehdystä työsopimuksesta johtuvat velvollisuudet – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen

Ratkaisu

1)

Valitus hylätään.

2)

Daniela Marinova vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Top