Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0202

    Asia T-202/08: Kanne 5.6.2008 — CLL Centres de langues v. komissio

    EUVL C 183, 19.7.2008, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/06/2008
    Date lodged:
    05/06/2008
    Author:
    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    ranska
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    19.7.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 183/29

    Kanne 5.6.2008 — CLL Centres de langues v. komissio

    (Asia T-202/08)

    (2008/C 183/55)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Centre de langues à Louvain-la-neuve et en Woluwe (CLL Centres de langues) (Louvain-la-Neuve, Belgia) (edustajat: asianajajat F. Tulkens ja V. Ost)

    Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

    Vaatimukset

    —

    Hylkäämispäätös on kumottava;

    —

    Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantaja riitauttaa komission päätöksen hylätä sen hakemus osallistua tarjouskilpailuun ADMIN/D1/PR/2008/004, joka koskee Euroopan unionin (EU) toimielinten, elinten ja virastojen Brysselissä toimivalle henkilöstölle järjestettävää kielikoulutusta (EYVL 2008, S 44-060121), sillä perusteella, että hakemus tehtiin tarjouspyynnössä mainitun määräajan jälkeen.

    Kanteensa tueksi kantaja väittää, että riidanalainen päätös perustuu virheelliseen ennakko-olettamaan, jonka mukaan hankintaviranomaisen on hylättävä myöhästyneet osallistumispyynnöt. Kantaja katsoo päinvastoin, että hankintaviranomaisella on tältä osin harkintavaltaa.

    Lisäksi kantaja väittää, että riidanalaisen päätöksen perustelut eivät ole riittävät, koska komissio ei selittänyt, miksei se käyttänyt harkintavaltaansa.

    Lopuksi kantaja vetoaa kanneperusteeseen, jonka mukaan varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen (1) 123 artiklaa, jonka mukaan todellisen kilpailun aikaansaamiseksi riittävän monelle ehdokkaalle on annettava mahdollisuus esittää tarjous, on rikottu ja kantajan hakemuksen hylkääminen on suhteellisuusperiaatteen vastaista.

    (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, s. 1).

    Top