Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Asia T-452/07: Kanne 7.12.2007 — Ecolean Research & Development v. SMHV (CAPS)

    EUVL C 51, 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    ruotsi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 51/45

    Kanne 7.12.2007 — Ecolean Research & Development v. SMHV (CAPS)

    (Asia T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

    Asianosaiset

    Kantaja: Ecolean Research & Development A/S (Kööpenhamina, Tanska) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

    —

    palauttaa asian valituslautakunnan uudelleen tutkittavaksi.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki CAPS luokkiin 7, 16 ja 17 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 4 957 131.

    Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

    Kanneperusteet: Valituslautakunta rikkoi olennaisia menettelymääräyksiä ja neuvoston asetusta N:o 40/94 osittain siten, että se ei huomauttanut siitä, että valitus olisi pitänyt kääntää valittajan ensimmäiselle kielelle eli ruotsiksi, ja osittain siten, että se vahvisti valituksen ja jatkoi kirjeenvaihtoa englanniksi. Valituslautakunta jätti tällä tavoin noudattamatta luottamuksensuojan periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.

    Top