This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FJ0053
Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 25 November 2008. # Ivanka Iordanova v Commission of the European Communities. # Staff cases - Recruitment - Open competition - Conditions for admission - Rejection of application - Diplomas. # Case F-53/07.
Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25 päivänä marraskuuta 2008.
Ivanka Iordanova vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Avoin kilpailu.
Asia F-53/07.
Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25 päivänä marraskuuta 2008.
Ivanka Iordanova vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Avoin kilpailu.
Asia F-53/07.
Oikeustapauskokoelma – Henkilöstöasiat 2008 I-A-1-00381; II-A-1-02087
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2008:148
VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto)
25 päivänä marraskuuta 2008
Asia F-53/07
Ivanka Iordanova
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Avoin kilpailu – Osallistumisedellytykset – Hakemuksen hylkääminen – Tutkintotodistukset
Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Iordanova vaatii yhtäältä avoimen kilpailun EPSO/AST/14/06 valintalautakunnan sen päätöksen kumoamista, jolla häneltä evättiin oikeus osallistua kyseisen kilpailun valintakokeisiin, ja toisaalta komission velvoittamista maksamaan korvausta väitetyistä vahingoista.
Ratkaisu: Kanne hylätään. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Tiivistelmä
Virkamiehet – Kilpailu – Tutkintoihin ja kokeisiin perustuva kilpailu – Pääsyvaatimukset – Esitetyt tutkintotodistukset tai osoitettu työkokemus
(Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevat 1 ja 5 artikla)
Tutkintoihin ja kokeisiin perustuvan kilpailun valintalautakunta on vastuussa sen arvioimisesta tapauskohtaisesti, vastaavatko kunkin hakijan esittämät tutkintotodistukset tai hänen osoittamansa työkokemus henkilöstösäännöissä ja kilpailuilmoituksessa edellytettävää tasoa. Kilpailuilmoituksen sanamuoto, sellaisena kuin se on julkaistu, sitoo valintalautakuntaa, mutta valintalautakunnalla on kuitenkin tältä osin laaja harkintavalta, ja yhteisöjen tuomioistuimille kuuluu vain sen varmistaminen, ettei tätä harkintavaltaa ole käytetty ilmeisen virheellisellä tavalla.
(ks. 34 ja 35 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑244/97, Mertens v. komissio, 11.2.1999 (Kok. H. 1999, s. I‑A‑23 ja II‑91, 44 kohta); asia T‑139/00, Bal v. komissio, 13.3.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑33 ja II‑139, 35 kohta); asia T‑332/01, Pujals Gomis v. komissio, 28.11.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑233 ja II‑1155, 39–41 kohta) ja asia T‑25/03, De Stefano v. komissio, 11.5.2005 (Kok. H. 2005, s. I‑A‑125 ja II‑573, 34 kohta)
Virkamiestuomioistuin: asia F‑12/05, Tas v. komissio, 11.7.2006 (Kok. H. 2006, s. I‑A‑1‑79 ja II‑A‑1‑285, 39 ja 43 kohta)