Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0404

    Asia C-404/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.10.2008 (Fővárosi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti, jonka Győrgy Katz on pannut vireille István Roland Sósia vastaan (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2001/220/YOS — Uhrin asema rikosoikeudenkäyntimenettelyissä — Asianomistaja, joka ajaa syytettä virallisen syyttäjän asemesta — Uhrin antama todistajanlausunto)

    EUVL C 301, 22.11.2008, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.11.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 301/11


    Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.10.2008 (Fővárosi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti, jonka Győrgy Katz on pannut vireille István Roland Sósia vastaan

    (Asia C-404/07) (1)

    (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2001/220/YOS - Uhrin asema rikosoikeudenkäyntimenettelyissä - Asianomistaja, joka ajaa syytettä virallisen syyttäjän asemesta - Uhrin antama todistajanlausunto)

    (2008/C 301/20)

    Oikeudenkäyntikieli: unkari

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Fővárosi Bíróság

    Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

    Győrgy Katz v. István Roland Sós

    Oikeudenkäynnin kohde

    Ennakkoratkaisupyyntö — Fővárosi Bíróság — Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen (EYVL L 82, s. 1) 2 ja 3 artiklan tulkinta — Kansallinen säännöstö, jonka mukaan uhria ei ole mahdollista kuulla todistajana rikosoikeudenkäynnissä, jonka hän on pannut vireille asianomistajana toissijaisen syyteoikeutensa nojalla

    Tuomiolauselma

    Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS 2 ja 3 artiklaa on tulkittava siten, että niissä ei aseteta kansalliselle tuomioistuimelle velvollisuutta sallia rikoksen uhrin kuuleminen todistajana pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa asiassa, jossa asianomistaja ajaa syytettä toissijaisen syyteoikeutensa nojalla. Tällaisen mahdollisuuden puuttuessa on kuitenkin oltava mahdollista, että uhrin sallitaan antaa todistajanlausunto, joka voidaan ottaa huomioon todisteena.


    (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


    Top