This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0348
Case T-348/06: Action brought on 4 December 2006 — Total Nederland v Commission
Asia T-348/06: Kanne 4.12.2006 — Total Nederland v. komissio
Asia T-348/06: Kanne 4.12.2006 — Total Nederland v. komissio
EUVL C 20, 27.1.2007, p. 20–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 20, 27.1.2007, p. 19–19
(BG, RO)
27.1.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 20/20 |
Kanne 4.12.2006 — Total Nederland v. komissio
(Asia T-348/06)
(2007/C 20/28)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Total Nederland NV (Voorburg, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Vandencasteele)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
Vaatimukset
— |
komission 13.9.2006 tekemän päätöksen (asia COMP/38.456 — Bitumit — Alankomaat) 1 artikla on kumottava sikäli kuin siinä todetaan kantajan syyllistyneen yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun kilpailusääntöjen rikkomiseen vuosina 1994 — 2002 eikä niinkään vuosina 1996 — 2002 |
— |
päätöksen 2 artikla on kumottava sikäli kuin siinä
|
— |
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on käytettävä sille neuvoston asetuksen 1/2003 31 artiklassa annettua täyttä harkintavaltaa ja alennettava sakon määrää, jotta se heijastaisi kantajan todellisen roolin luonnetta kyseisessä toiminnassa |
— |
Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii sen asiassa COMP/F/38.456 — Bitumit — Alankomaat 13.9.2006 tehdyn komission lopullisen päätöksen K(2006) 4090 lopullista kumoamista, jossa komissio totesi, että kantaja on yhdessä toisten yritysten kanssa rikkonut EY 81 artiklaa säännöllisesti vahvistamalla bruttohinnan tiebitumin myynnin ja oston osalta Alankomaissa, vahvistamalla yhdenmukaisen alennuksen osallistuville tienrakentajille ja pienemmän enimmäisalennuksen muille tienrakentajille.
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, kun se ei ole ottanut huomioon todisteita, jotka osoittavat, että vuoden 1994 sopimus tehtiin vain vuodeksi ja että siitä luovuttiin ennen kuin sen voimassaoloaika päättyi, ja kun se on tulkinnut todisteita väärin väittämällä, että se, että joidenkin vuoden 1994 sopimuksen sääntöjen noudattamista jatkettiin vuonna 1995, oli näytetty toteen.
Lisäksi kantaja väittää, ettei komissio ole osoittanut, että kantaja pani tosiasiallisesti sopimuksen täytäntöön, vaikka se viittasi tällaiseen täytäntöönpanoon arvioidessaan rikkomisen vakavuutta.
Kantaja esittää myös, ettei komissio ole ottanut huomioon todisteita, jotka osoittavat kantajan rikkoneen sopimusta.
Lopuksi kantaja toteaa, että komissio teki oikeudellisen virheen, kun se laski kantajan sakkoon sovellettavan ennalta ehkäisevän kertoimen emoyhtiö Total SA:n liikevaihdon perusteella. Komissio nojautui näin tehdessään perusteettomasti olettamaan, jonka mukaan emoyhtiö on osallistunut rikkomiseen, ja otti huomioon objektiivisen vastuun käsitteen emoyhtiön osalta.