EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0355
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012.#Koninklijke BAM Groep NV v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Netherlands market in road pavement bitumen — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Imputability of the unlawful conduct — Duration of the infringement.#Case T‑355/06.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012.
Koninklijke BAM Groep NV vastaan Euroopan komissio.
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Tiebitumin markkinat Alankomaissa – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen – Rikkomisen kesto.
Asia T-355/06.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012.
Koninklijke BAM Groep NV vastaan Euroopan komissio.
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Tiebitumin markkinat Alankomaissa – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen – Rikkomisen kesto.
Asia T-355/06.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:486
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 – Koninklijke BAM Groep vastaan komissio
(asia T-355/06)
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Tiebitumin markkinat Alankomaissa – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen – Rikkomisen kesto
1. Oikeudenkäynti – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Vastaavat vaatimukset kanneperusteen tueksi esitettyjen väitteiden osalta – Väitteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin kannekirjelmään liitettyihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen – Viittaus toisen kantajan kannekirjelmään – Tutkimatta jättäminen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 48 artiklan 2 kohta) (ks. 22–27 kohta)
2. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä – Komission mahdollisuus vahvistaa olettamaa tosiseikoilla, joilla pyritään osoittamaan ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallinen käyttö – Velvollisuuden puuttuminen (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 37–42 kohta)
3. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Komission harkintavalta – Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaatetta ja oikeushenkilöiden itsemääräämisoikeutta koskevaa periaatetta ei loukata (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 44–48, 52 ja 53 kohta)
4. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Komission harkintavalta – Yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen kunnioittaminen – Aikaisempi päätöskäytäntö – Viitteellinen luonne (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 49 ja 50 kohta)
5. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä – Kyseisen olettaman kumoamaan pyrkivän yhtiön näyttöä koskevat velvollisuudet (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 56 ja 68–73 kohta)
6. Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä – Todistustaakka ei käänny eikä syyttömyysolettamaa koskevaa periaatetta loukata (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 58 ja 59 kohta)
7. Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus ja kesto – Velvollisuutta määrätä sakko, joka on tiukasti oikeassa suhteessa rikkomisen kestoon nähden, ei ole (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 81 ja 82 kohta)
Aihe
Vaatimus, joka koskee komission 13.9.2006 tekemän päätöksen K(2006) 4090 lopullinen, joka liittyy [EY] 81 artiklan soveltamista koskevaan menettelyyn (asia COMP/F/38.456 – Bitumi (Alankomaat)), kumoamista kantajaa koskevilta osin |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Koninklijke BAM Groep NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |