This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006FJ0050
Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 25 April 2007. # Maddalena Lebedef-Caponi v Commission of the European Communities. # Officials. # Case F-50/06.
Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25 päivänä huhtikuuta 2007.
Maddalena Lebedef-Caponi vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Henkilöstö.
Asia F-50/06.
Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25 päivänä huhtikuuta 2007.
Maddalena Lebedef-Caponi vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Henkilöstö.
Asia F-50/06.
Oikeustapauskokoelma – Henkilöstöasiat 2007 I-A-1-00109; II-A-1-00597
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2007:70
VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(kolmas jaosto)
25 päivänä huhtikuuta 2007
Asia F-50/06
Maddalena Lebedef-Caponi
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
Henkilöstö – Arviointi – Urakehitystä koskeva kertomus – Arviointikierros 2001/2002 – Henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännökset – Henkilöstösääntöjen 26 artikla
Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jolla Lebedef-Caponi vaatii, että hänen urakehitystä koskeva arviointikertomuksensa ajanjaksolta 1.7.2001–31.12.2002 kumotaan.
Ratkaisu: Lebedef-Caponin urakehitystä koskeva arviointikertomus ajanjaksolta 1.7.2001–31.12.2002 kumotaan. Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tiivistelmä
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Peruuttaminen – Laittomat toimet – Ulottuvuus menettelyvirheen ollessa kyseessä
Kun hallinto päättää peruuttaa toimen sillä perusteella, että sen hyväksymismenettelyssä on tapahtunut virhe, samoin kuin silloin, kun se korvaa toisella päätöksellä sellaisen päätöksen, jonka yhteisöjen lainkäyttöelin on kumonnut menettelyvirheen vuoksi, sillä on mahdollisuus toteuttaa viipymättä koko hyväksymismenettely uudestaan rajoittumatta siihen, mitä todetun virheen korjaaminen edellyttää. Jos hallinto peruuttaessaan toimen antaa asianosaiselle muodolliset takeet siitä, että se aloittaa hyväksymismenettelyn alusta, se ei näin ollen voi luottamuksensuojan periaatetta loukkaamatta muuttaa tätä sitoumustaan rajoittamalla peruutus koskemaan ainoastaan niitä menettelyn vaiheita, joissa laittomuus oli tapahtunut.
(ks. 38, 45 ja 46 kohta)