This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006FA0046
Case F-46/06: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 6 March 2008 — Skareby v Commission (Staff case — Officials — Appraisal — Career development report — 2004 appraisal procedure — Objectives — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment)
Asia F-46/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.3.2008 — Skareby v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Vuotta 2004 koskeva arviointi — Tavoitteet — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)
Asia F-46/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.3.2008 — Skareby v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Vuotta 2004 koskeva arviointi — Tavoitteet — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)
EUVL C 209, 15.8.2008, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 209/69 |
Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.3.2008 — Skareby v. komissio
(Asia F-46/06) (1)
(Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Urakehitystä koskeva arviointikertomus - Vuotta 2004 koskeva arviointi - Tavoitteet - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe)
(2008/C 209/125)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Carina Skareby (Bishkek, Kirgistan) (edustajat: aluksi asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy, sittemmin asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja M. Velardo)
Oikeudenkäynnin kohde
Yhtäältä kantajan urakehitystä koskevan vuoden 2004 kertomuksen kumoaminen ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
(1) EUVL C 143, 17.6.2006, s. 39.