This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TJ0172
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 27 September 2006. # Telefónica SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the figurative Community trade mark emergia - Earlier word Community trade mark EMERGEA - Likelihood of confusion - Refusal to register - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94. # Case T-172/04.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 27 päivänä syyskuuta 2006.
Telefónica SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin emergia rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki EMERGEA - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin esteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-172/04.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 27 päivänä syyskuuta 2006.
Telefónica SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin emergia rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki EMERGEA - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin esteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-172/04.
Oikeustapauskokoelma 2006 II-00074*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:278
- Date of document:
- 27/09/2006
- Date lodged:
- 17/05/2004
- Author:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Country or organisation from which the request originates:
- Espanja
- Form:
- Tuomio
- Authentic language:
- espanja
- Type of procedure:
- Kumoamiskanne - hylätty
- Applicant:
- Yksityishenkilö
- Defendant:
- Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto, EU:n toimielimet ja muut elimet
- Judge-Rapporteur:
- Trstenjak
- Treaty:
- Euroopan talousyhteisön perustamissopimus
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 31994R0040-A63P6: N 23
- 31994R0040-A63P2: N 34 - 41
- 31994R0040-A63P3: N 34 - 41
- 31994R0040-A08P1LB: N 60 - 83
- 61983CJ0294: N 22
- 61995CJ0099: N 22
- 61995CJ0251: N 62
- 61997CJ0342: N 61 62 63
- 61999TJ0331: N 23
- 62000TJ0034: N 23
- 62000TJ0088: N 80
- 62001TJ0006: N 61 71
- 62001TJ0129: N 23
- 62001TJ0247: N 34
- 62001TJ0292: N 64
- 62002TJ0117: N 62 81
- 62002TJ0222: N 34
- 62002TJ0352: N 71
- 62002TJ0355: N 77 78
- 62002TJ0393: N 80
- 62003TJ0003: N 61
- 62003TJ0031: N 71
- 62003TJ0164: N 23
- 62003TJ0211: N 72
- 62004TJ0074: N 71 72 73 74
- 62004TJ0346: N 80
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.9.2006 – Telefónica vastaan SMHV – Branch (emergia)
(asia T-172/04)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin emergia rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki EMERGEA – Sekaannusvaara – Rekisteröinnin esteet – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 74, 75 ja 82 kohta)
Aihe
| Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 676/2002-1), joka koskee väitemenettelyä David Branchin ja Telefónica, S.A:n välillä |
Asiatiedot
|
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Telefónica, SA |
|
Haettu tavaramerkki: |
Kuviomerkki emergia luokkiin 9, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 1694157 |
|
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitteen tueksi on vedottu: |
David Branch |
|
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitteen tueksi on vedottu: |
Yhteisön sanamerkki EMERGEA luokkaan 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten |
|
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen osittainen hyväksyminen siltä osin kuin se koski luokkaan 38, ”televiestintäpalvelut, tietoliikenneverkkojen avulla tapahtuvat viestintäpalvelut”, kuuluvia palveluita |
|
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
|
|
Kanne hylätään. |
|
|
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
