4.8.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 210/43

(1)

Komission asetuksen (EY) N:o 1235/2008 (2) liitteessä III vahvistetaan luettelo kolmansista maista, joiden luonnonmukaisen maataloustuotteiden tuotannon tuotantojärjestelmät ja tarkastustoimenpiteet on hyväksytty asetuksessa (EY) N:o 834/2007 vahvistettuja vastaaviksi.

(2)

Australian toimittamien tietojen mukaan tarkastuslaitoksen ”Australian Certified Organic Pty. Ltd” internetosoite on muuttunut.

(3)

Kanadan toimittamien tietojen mukaan yhden tarkastuslaitoksen hyväksyntä on peruutettu.

(4)

Tarkastuslaitos ”SGS India Pvt. Ltd” poistettiin Intiaa koskevasta kohdasta asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteestä III vuonna 2014, koska se ei noudattanut Intian hyväksynnän soveltamisalaa niiden tuotteiden osalta, joita voidaan tuoda. Intian suorittaman valvonnan tulosten perusteella tämä tarkastuslaitos voidaan lisätä jälleen kyseisen asetuksen liitteessä III olevaan Intiaa koskevaan kohtaan.

(5)

Komissio on saanut tietoja, jotka koskevat Intian tarkastuslaitoksen ”IMO Control Private Limited” internetosoitteen muuttumista.

(6)

Yhdysvaltojen toimittamien tietojen mukaan yhden tarkastuslaitoksen hyväksyntä on peruutettu ja yksi tarkastuslaitos on lisätty Yhdysvaltojen hyväksymien tarkastuslaitosten luetteloon.

(7)

Komissio on saanut tietoja, jotka koskevat Uuden-Seelannin tarkastuslaitoksen ”AsureQuality Limited” internetosoitteen muuttumista.

(8)

”Doalnara Organic Certificated Korea” poistettiin hallinnollisen virheen vuoksi komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2345 (3) liitteestä III. Koska tämä ei ollut tarkoitus, se olisi lisättävä uudelleen luetteloon Korean tasavallan hyväksymistä tarkastuslaitoksista.

(9)

Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV on luettelo tarkastuslaitoksista ja -viranomaisista, joilla on toimivalta tehdä tarkastuksia ja myöntää sertifikaatteja kolmansissa maissa vastaavuustarkoituksessa.

(10)

”Egyptian Center of Organic Agriculture (ECOA)”, ”Istituto Certificazione Etica e Ambientale”, ”Letis SA”, ”Oregon Tilth” ja ”Organic Standard” ovat ilmoittaneet komissiolle osoitteensa muuttumisesta.

(11)

Asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 3 kohdassa säädetään, että sellaisten tuotteiden osalta, joita ei ole tuotu 32 artiklan mukaisesti eikä tuotu kolmannesta maasta, joka on hyväksytty kyseisen asetuksen 33 artiklan 2 kohdan mukaisesti, komissio voi hyväksyä tarkastusviranomaiset ja tarkastuslaitokset, joilla on toimivalta suorittaa toimia vastaavat takeet antavien tuotteiden tuontia varten. Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1235/2008 10 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa säädetään, että tarkastusviranomaista tai tarkastuslaitosta ei voida hyväksyä tuotteelle, joka on peräisin kyseisen asetuksen liitteessä III olevassa luettelossa mainitusta kolmannesta maasta ja joka kuuluu kyseisen kolmannen maan osalta hyväksyttyyn tuoteluokkaan.

(12)

Koska Australia on hyväksytty kolmas maa asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja se on mainittu asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä III tuoteluokan F osalta, vaikuttaa siltä, että kyseisiä säännöksiä ei ole aikaisemmin noudatettu asianmukaisesti tarkastuslaitoksen ”Australian Certified Organic” hyväksymisen osalta; se on hyväksytty asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV mainittujen Australiasta peräisin olevien ja tuoteluokkaan F kuuluvien tuotteiden osalta. Kyseinen hyväksyminen olisi näin ollen peruutettava.

(13)

”AsureQuality Limited” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa kaikissa niissä kolmansissa maissa, joiden osalta se oli hyväksytty, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa.

(14)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Bio.inspecta AG” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Norsunluurannikkoa.

(15)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”CCPB Srl” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Vastaanotettujen tietojen tutkimisen perusteella päädyttiin siihen, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän soveltamisala koskemaan tuoteluokan D osalta viiniä.

(16)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Certisys” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Burundia, Kamerunia, Ruandaa, Tansaniaa ja Ugandaa.

(17)

Lisäksi ”Certisys” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa Vietnamissa, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa kyseisen maan osalta.

(18)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Control Union Certifications” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien B, C, D, E ja F osalta Bangladeshia, tuoteluokkien A ja D osalta Kap Verdeä ja tuoteluokkien A, C ja D osalta Malediiveja.

(19)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Ecocert SA” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan A osalta Liechtensteinia, tuoteluokkien A ja D osalta Albaniaa, Bahamasaaria, Valko-Venäjää, Ranskan Polynesiaa, Gambiaa, Jordaniaa, Lesothoa, Montenegroa, miehitettyä palestiinalaisaluetta ja Omania, tuoteluokkien A, D ja E osalta Bangladeshia, tuoteluokkien A, B ja F osalta Chileä, tuoteluokan B osalta Etiopiaa, tuoteluokkien B ja E osalta Namibiaa, tuoteluokan D osalta Botswanaa ja tuoteluokan E osalta Yhdistyneitä arabiemiirikuntia ja Sambiaa.

(20)

”Ecocert SA” ilmoitti komissiolle hankkineensa IMO-ryhmään kuuluvia yksikköjä, joihin kuuluu ”IMO-Control Sertifikasyon Tic. Ltd Ști”. Se myös ilmoitti, että kyseinen yksikkö ja Turkissa sijaitseva Ecocert SA:n tytäryhtiö ”Ecocert Denetim ve Belgelendirme Ltd. Ști.” ovat sulautuneet. Tämän tuloksena syntynyt yksikkö ”ECOCERT IMO Denetim ve Belgelendirme Ltd. Ști” ryhtyy hoitamaan IMO-Control Sertifikasyon Tic. Ltd Ști:n tehtäviä. Sen vuoksi on aiheellista poistaa ”IMO-Control Sertifikasyon Tic. Ltd Ști” asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteestä IV ja sisällyttää siihen sen sijaan ”ECOCERT IMO Denetim ve Belgelendirme Ltd. Ști” ja tehdä tarvittavat muutokset osoitteeseen ja internetosoitteeseen.

(21)

”IBD Certifications Ltd.” on ilmoittanut komissiolle, että sen virallisesti rekisteröity nimi on ”IBD Certificações Ltda.”.

(22)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”IMO Control Latinoamérica Ltda.” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Brasiliaa, Chileä, Kuubaa, Trinidad ja Tobagoa ja Uruguayta. Lisäksi ”IMO Control Latinoamérica Ltda.” ilmoitti komissiolle, että sen nimi on muuttunut muotoon ”IMOcert Latinoamérica Ltda.” ja että sen internetosoite on muuttunut.

(23)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”IMO Control Private Limited” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Laosia, Malediiveja ja Papua-Uutta-Guineaa.

(24)

”IMOswiss AG” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa Ukrainassa, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa kyseisen maan osalta.

(25)

”International Certification Services, Inc.” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa kaikissa niissä kolmansissa maissa, joiden osalta se oli hyväksytty, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa.

(26)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”OneCert International PVT Ltd” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokkien A ja D osalta Etiopiaa, Mosambikia, Tansaniaa ja Sri Lankaa ja tuoteluokan D osalta Singaporea.

(27)

Komissio on vastaanottanut ja tutkinut yritykseltä ”Organización Internacional Agropecuaria” saamansa hakemuksen, jossa se pyytää erittelyjensä muuttamista. Saamiensa tietojen perusteella komissio katsoo, että on perusteltua laajentaa yrityksen hyväksynnän maantieteellinen soveltamisala koskemaan tuoteluokan C osalta Chileä.

(28)

”Quality Assurance International” on ilmoittanut komissiolle lopettaneensa sertifiointitoimintansa Paraguayssa, joten sitä ei pitäisi enää mainita asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV olevassa luettelossa kyseisen maan osalta.

(29)

Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 12 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan komissio voi saatujen tietojen perusteella tai vaadittujen tietojen puuttumisen perusteella milloin tahansa muuttaa tarkastuslaitosta koskevia erittelyjä tai keskeyttää kyseisen tarkastuslaitoksen sisällyttämisen kyseisen asetuksen liitteessä IV tarkoitettuun luetteloon. Tällä perusteella olisi muutettava sellaisen tarkastuslaitoksen erittelyä, jonka osalta kaikkien saatujen tietojen tarkastelun perusteella pääteltiin, että asiaa koskevat vaatimukset eivät enää täyttyneet.

(30)

Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteeseen IV sisältyvä ”Uganda Organic Certification, Ltd” toimitti vuosikertomuksensa 18 päivänä maaliskuuta 2016 edellä mainitun asetuksen 12 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti. Vuosikertomuksessa akkreditointielin IOAS ilmoitti peruuttaneensa ”Uganda Organic Certification, Ltd:n” akkreditoinnin. Komissio kehotti tarkastuslaitosta toimittamaan voimassa olevan akkreditointitodistuksen, johon on liitetty myönteinen arviointiraportti asetuksen (EY) N:o 834/2007 vaatimusten mukaisesti, mutta se ei saanut vastausta asetetussa määräajassa. Sen vuoksi tarkastuslaitoksen ”Uganda Organic Certification, Ltd” sisällyttäminen asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteeseen IV olisi keskeytettävä, kunnes on toimitettu tyydyttäviä tietoja.

(31)

Selkeyden vuoksi ja etenkin sen varmistamiseksi, että kolmannet maat, joiden osalta tarkastusviranomaiset tai tarkastuslaitokset luetellaan asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteessä IV, esitetään samassa järjestyksessä kaikilla kielillä, on aiheellista järjestää maiden nimet koodinumeroiden perusteella ja korvata kyseinen liite kokonaisuudessaan.

(32)

Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteitä III ja IV olisi sen vuoksi muutettava.

(33)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat luonnonmukaisen tuotannon komitean lausunnon mukaiset,

1)

Muutetaan liite III tämän asetuksen liitteen I mukaisesti.

2)

Korvataan liite IV tämän asetuksen liitteellä II.