This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0053
Case C-53/23, Asociația ‘Forumul Judecătorilor din România’: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Pitești (Romania) lodged on 2 March 2023 — Asociația ‘Forumul Judecătorilor din România’, Asociația ‘Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor’ v Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României
Kohtuasi C-53/23, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Piteşti (Rumeenia) 2. märtsil 2023 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“ versus Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
Kohtuasi C-53/23, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Piteşti (Rumeenia) 2. märtsil 2023 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“ versus Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
ELT C 189, 30.5.2023, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 189/9 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Piteşti (Rumeenia) 2. märtsil 2023 – Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“versus Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
(Kohtuasi C-53/23, Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România“)
(2023/C 189/13)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Curtea de Apel Piteşti
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: Asociația „Forumul Judecătorilor din România“, Asociaţia „Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“
Vastustaja: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas ELL artikliga 2 ja artikli 19 lõike 1 teise lõiguga koostoimes [harta] artiklitega 12 ja 47 on vastuolus see, et kehtestatakse piirid teatud kohtumenetluste algatamise taotlemisele kohtunike ametiühingute poolt – eesmärgiga edendada ja kaitsta kohtunike sõltumatust ja õigusriiki ning kaitsta kohtunikukutse staatust –, sätestades tingimuse, et peab eksisteerima põhjendatud erahuvi, mida on ülemäära piiratud Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumeenia kassatsioonikohus) jõustunud otsusega, mida järgitakse riigisiseses kohtupraktikas, kohtuasjades, mis on sarnased sellega, milles esitati käesolev eelotsusetaotlus, nõudes otsest seost haldusakti, mille seaduslikkust kohtud kontrollivad, ja kohtunike ametiühingute otsese tegevuse ja eesmärkide vahel, mis on ette nähtud nende põhikirjades, juhtudel, mil ühingute eesmärk on saavutada tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega reguleeritud valdkondades, kooskõlas tegevuse ja põhikirja üldeesmärkidega? |
|
2. |
Kas esimese küsimuse vastust arvestades on ELL artikliga 2, artikli 4 lõikega 3 ja artikli 19 lõike 1 teise lõiguga, Rumeenia ühinemistingimusi käsitleva akti IX lisa ja otsusega 2006/928 koostöö- ja jälgimiskorra kohta (1) vastuolus riigisisene õigusnorm, millega piiratakse riikliku korruptsioonivastase võitluse direktoraadi pädevust, andes kohtunike ja prokuröride toime pandud korruptsioonisüütegude (laias tähenduses) uurimise ainupädevuse teatud prokuröridele, kes on selleks määratud (Rumeenia peaprokuröri poolt, Rumeenia kõrgema kohtute nõukoja täiskogu ettepanekul) Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumeenia kassatsioonikohus) juures tegutsevas prokuratuuris ja vastavalt apellatsioonikohtutes tegutsevates prokuratuurides, kel on pädevus menetleda ka muude kohtunike ja prokuröride toime pandud süütegude kategooriaid? |
(1) Komisjoni 13. detsembri 2006. aasta otsus, millega nähakse ette kord, mille abil teha Rumeeniaga koostööd ja jälgida tema edusamme konkreetsete eesmärkide täitmisel kohtureformi alal ning korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse vastases võitluses (ELT 2006, L 354, lk 56).