ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 222

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
6. juuli 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 222/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 222/02

Liidetud kohtuasjad C-370/17 ja C-37/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Tribunal de grande instance de Bobigny ja Cour de cassationi eelotsusetaotlused – Prantsusmaa) – Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l’aéronautique civile (CRPNPAC) versus Vueling Airlines SA (C-370/17), Vueling Airlines SA versus Jean-Luc Poignant (C-37/18) (Eelotsusetaotlus – Võõrtöötajad – Sotsiaalkindlustus – Määrus (EMÜ) nr 1408/71 – Kohaldatavad õigusaktid – Artikli 14 lõike 1 punkt a – Lähetatud töötajad – Artikli 14 lõike 2 punkti a alapunkt i – Töötaja, kes tavapäraselt töötab kahe või enama liikmesriigi territooriumil ja kes on tööle võetud ettevõtja filiaali või alalise esinduse poolt, mis asub liikmesriigi territooriumil, kus ei ole ettevõtja registrisse kantud asukoht – Määrus (EMÜ) nr 574/72 – Artikli 11 lõike 1 punkt a – Artikli 12a lõige 1a – Tõend E 101 – Siduvus – Tõend, mis on saadud pettuse teel või mida kasutatakse pettuslikult – Vastuvõtva liikmesriigi kohtu pädevus tuvastada pettus ja jätta tõend arvesse võtmata – Määruse nr 1408/71 artikli 84a lõige 3 – Pädevate asutuste koostöö – Kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse seadusjõu siduvus tsiviilasja suhtes – Liidu õiguse esimus)

2

2020/C 222/03

Liidetud kohtuasjad C-715/17, C-718/17 ja C-719/17: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus –komisjon versus Poola, komisjon versus Ungari, komisjon versus Tšehhi Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Otsused (EL) 2015/1523 ja (EL) 2015/1601 – Nende otsuste artikli 5 lõiked 2 ja 4 – 11 – Ajutised meetmed rahvusvahelise kaitse valdkonnas Kreeka Vabariigi ja Itaalia Vabariigi toetamiseks – Hädaolukord, mida iseloomustab kolmandate riikide kodanike ootamatu sissevool teatavate liikmesriikide territooriumile – Nende kodanike ümberpaigutamine teiste liikmesriikide territooriumile – Ümberpaigutamismenetlus – Liikmesriikide kohustus avaldada korrapäraselt ja vähemalt iga kolme kuu tagant nende rahvusvahelise kaitse taotlejate arv, keda saab kiiresti nende territooriumile ümber paigutada – Edasised tegeliku ümberpaigutamiseni viivad kohustused – Liikmesriikide huvid seoses riikliku julgeoleku ja avaliku korraga – Liikmesriigi võimalus tugineda ELTL artiklile 72, et mitte kohaldada siduvaid liidu õigusakte)

3

2020/C 222/04

Liidetud kohtuasjad C-103/18 ja C-429/18: Euroopa Kohtu (teine koda) 19. märtsi 2020. aasta otsus (Juzgado Contencioso-Administrativo no 8 de Madridi, Juzgado Contencioso-Administrativo no 14 de Madridi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Domingo Sánchez Ruiz (C-103/18), Berta Fernández Álvarez jt (C-429/18) versus Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) (Eelotsusetaotlus – Sotsiaalpoliitika – Direktiiv 1999/70/EÜ – Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) raamkokkulepe tähtajalise töö kohta – Klausel 5 – Mõiste „järjestikused tähtajalised töölepingud või töösuhted“ – Tööandja poolt seaduses ettenähtud tähtaja järgimata jätmine, mille jooksul ta pidi täitma tähtajalise töötajaga ajutiselt täidetud ametikoha alalise teenistujaga – Töösuhte aasta-aastalt vaikimisi pikendamine – Tähtajalise töötaja töötamine kahe järjestikuse ametisse nimetamise raames samal ametikohal – Mõiste „objektiivsed alused“, mis õigustavad järjestikuste tähtajaliste töölepingute või töösuhete uuendamist – Liikmesriigi õigusnormides ette nähtud töölevõtmise aluste järgimine – Konkreetne kontroll, mis näitab, et järjestikuste tähtajaliste töösuhete uuendamise eesmärk on katta tööandja püsivat ja kestvat vajadust töötajate järele – Meetmed, mille eesmärk on vältida järjestikuste tähtajaliste töölepingute või -suhete kasutamise kuritarvitamist ja vajaduse korral selle eest karistada – Valikumenetlused, mille eesmärk on täita alaliste teenistujatega ametikohad, mis on ajutiselt täidetud tähtajaliste töötajatega – Tähtajaliste töötajate staatuse muutmine „tähtajatuteks mittealalisteks teenistujateks“ – Töötajale sellise hüvitise määramine, mis on samaväärne ebaseadusliku teenistusest vabastamise korral makstava hüvitisega – Tähtajalist tööd käsitleva raamkokkuleppe kohaldatavus hoolimata asjaolust, et töötaja nõustus tähtajaliste töölepingute järjestikuse uuendamisega – Klausli 5 lõige 1 – Vastuolus olevate riigisiseste õigusnormide kohaldamata jätmise kohustuse puudumine liikmesriigi kohtutel)

5

2020/C 222/05

Kohtuasi C-228/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Kúria eelotsusetaotlus – Ungari) – Gazdasági Versenyhivatal versus Budapest Bank Nyrt. jt (Eelotsusetaotlus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – ELTL artikli 101 lõige 1 – Maksekaardisüsteemid – Pankadevaheline kokkulepe, millega määratakse kindlaks vahendustasud – Kokkulepe, mis piirab konkurentsi nii oma eesmärgi kui tagajärje tõttu – Mõiste „„eesmärgil põhinev“ konkurentsipiirang“)

6

2020/C 222/06

Kohtuasi C-234/18: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 19. märtsi 2020. aasta otsus (Sofiyski gradski sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo versus BP, AB, PB, „Тrast B“ ООD, „Agro In 2001“ EOOD, „ACounT Service 2009“ EOOD, „Invest Management“ OOD, „Estate“ OOD, „Bromak“ OOD, „Bromak Finance“ EAD, „Viva Telekom Bulgaria“ EOOD, „Balgarska Telekomunikationna Kompania“ AD, „Hedge Investment Bulgaria“ AD, „Kemira“ OOD, „Dunarit“ AD, „Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika“ AD, „Еvrobild 2003“ EOOD, „Тechnotel Invest“ AD, „Ken Trade“ EAD, „Konsult Av“ EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, InterV Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Ebaseaduslikult saadud vara konfiskeerimise menetlus juhul, kui süüdimõistev kohtuotsus puudub – Direktiiv 2014/42/EL – Kohaldamisala – Raamotsus 2005/212/JSK)

7

2020/C 222/07

Kohtuasi C-406/18: Euroopa Kohtu (esimene koda) 19. märtsi 2020. aasta otsus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – PG versus Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Eelotsusetaotlus – Ühine varjupaiga- ja täiendava kaitse poliitika – Ühised rahvusvahelise kaitse seisundi andmise menetlused – Direktiiv 2013/32/EL – Artikli 46 lõige 3 – Täielik ja ex nunc läbivaatamine – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Esimese astme kohtu pädevus ja kohustused – Rahvusvahelise kaitse valdkonnas pädevate asutuste otsuste muutmise õiguse puudumine – Liikmesriigi õigusnormid, milles on ette nähtud kohustus teha otsus 60 päeva jooksul)

8

2020/C 222/08

Kohtuasi C-458/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Administrativen sad Sofia-gradi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – „GVC Services (Bulgaria)“ EOOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia (Eelotsusetaotlus – Eri liikmesriikide emaettevõtjate ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatav ühine maksustamissüsteem – Direktiiv 2011/96/EL – Artikli 2 punkti a alapunktid i ja iii ning I lisa A osa punkt ab ja B osa viimane taane – Mõisted „Ühendkuningriigi õiguse alusel asutatud äriühingud“ ja „corporation tax Ühendkuningriigis“ – Gibraltaril registreeritud ja seal äriühingu tulumaksu maksvad äriühingud)

9

2020/C 222/09

Kohtuasi C-500/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Tribunalul Specializat Cluj’i eelotsusetaotlus – Rumeenia) – AU versus Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti (Eelotsusetaotlus – Asutamisvabadus – Teenuste osutamise vabadus – Finantsinstrumentide turud – Direktiiv 2004/39/EÜ – Mõisted „mittekutseline klient“ ja „tarbija“ – Tingimused, mille täidetuse korral saab tugineda tarbija staatusele – Nõude menetlemiseks kohtualluvuse kindlaksmääramine)

9

2020/C 222/10

Kohtuasi C-564/18: Euroopa Kohtu (esimene koda) 19. märtsi 2020. aasta otsus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – LH versus Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Eelotsusetaotlus – Varjupaigapoliitika – Ühised rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetlused – Direktiiv 2013/32/EL – Rahvusvahelise kaitse taotlus – Artikli 33 lõige 2 – Vastuvõetamatuks tunnistamise alused – Riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt on taotlus vastuvõetamatu, kui taotleja on saabunud liikmesriiki sellise riigi kaudu, kus teda ei ähvarda tagakiusamine ega suur kahju või kus on tagatud piisaval tasemel kaitse – Artikkel 46 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Rahvusvahelise kaitse taotluste vastuvõetamatuse kohta tehtud haldusotsuste kohtulik kontroll – Kaheksapäevane otsustamistähtaeg – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47)

10

2020/C 222/11

Kohtuasi C-567/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Coty Germany GmbH versus Amazon Services Europe Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon EU Sàrl (Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikkel 9 – Määrus (EL) 2017/1001 – Artikkel 9 – Kaubamärgiga antavad õigused – Kasutamine – Kauba ladustamine selle pakkumise või turuleviimise otstarbel – Veebimüügiplatvormil müüdava ja kaubamärgist tulenevat õigust rikkuva kauba ladustamine postitamise otstarbel)

11

2020/C 222/12

Kohtuasi C-612/18 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. märtsi 2020. aasta otsus – ClientEarth versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus – Juurdepääs institutsioonide dokumentidele – Määrus (EÜ) nr 1049/2001 – Artikli 4 lõike 1 punkti a kolmas taane ja artikkel 6 – Dokumentidega tutvumise õiguse erandid – Avaliku huvi kaitse seoses rahvusvaheliste suhtega – Euroopa Komisjoni õigustalituse koostatud dokumendid investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamise mehhanismi ning investeerimiskohtu süsteemi kohta Euroopa Liidu kaubanduslepingutes – Osaline keeldumine dokumentidega tutvumise võimaldamisest)

12

2020/C 222/13

Kohtuasi C-753/18: Euroopa Kohtu (viies koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Högsta domstoleni eelotsusetaotlus – Rootsi) – Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim), Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) versus Fleetmanager Sweden AB, Nordisk Biluthyrning AB (Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused – Direktiiv 2001/29/EÜ – Artikli 3 lõige 1 – Direktiiv 2006/115/EÜ – Artikli 8 lõige 2 – Mõiste „üldsusele edastamine“ – Ettevõtja, kes rendib välja autosid, mille standardvarustusse kuulub raadio)

12

2020/C 222/14

Kohtuasi C-765/18: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Landgericht Koblenzi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Stadtwerke Neuwied GmbH versus RI (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2003/55/EÜ – Maagaasi siseturu ühiseeskirjad – Tarbijakaitse – Artikli 3 lõige 3 ja A lisa punkt b – Lepingutingimuste läbipaistvus – Kohustus õigel ajal ja vahetult teavitada tarbijat tariifi tõstmisest)

13

2020/C 222/15

Kohtuasi C-802/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Conseil supérieur de la Sécurité sociale’i eelotsusetaotlus – Luksemburg) – Caisse pour l’avenir des enfants versus FV, GW (Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 45 – Võõrtöötajate sotsiaalkindlustus – Määrus (EÜ) nr 883/2004 – Artikli 1 punkt i – Töötajate vaba liikumine – Võrdne kohtlemine – Sotsiaalsed soodustused – Direktiiv 2004/38/EÜ – Artikli 2 punkt 2 – Määrus (EL) nr 492/2011 – Artikli 7 lõige 2 – Peretoetus – Mõiste „pereliige“ – Mitteresidendist töötaja abikaasa lapse väljajätmine – Erinev kohtlemine võrreldes residendist töötaja abikaasa lapsega – Põhjendatus)

14

2020/C 222/16

Kohtuasi C-45/19: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 19. märtsi 2020. aasta otsus (Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 2 de A Coruña eelotsusetaotlus – Hispaania) – Compañía de Tranvías de La Coruña, SA versus Ayuntamiento de A Coruña (Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 1370/2007 – Avaliku reisijateveoteenuse osutamine raudteel ja maanteel – Artikkel 8 – Üleminekukord – Artikli 8 lõige 3 – Avaliku teenindamise lepingute lõppemine – Kehtestatud 30-aastase maksimaalse lepingukestuse arvutamine – 30-aastase maksimaalse kestuse kulgema hakkamise kuupäeva kindlaksmääramine)

15

2020/C 222/17

Kohtuasi C-329/19: Euroopa Kohtu (esimene koda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Tribunale di Milano eelotsusetaotlus- Itaalia) – Condominio di Milano, via Meda versus Eurothermo SpA (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 1 lõige 1 – Artikli 2 punkt b – Mõiste „tarbija“ – Korteriomanike ühisus)

15

2020/C 222/18

Kohtuasi C-897/19 PPU: Euroopa Kohtu (suurkoda) 2. aprilli 2020. aasta otsus (Vrhovni sudi eelotsusetaotlus – Horvaatia) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: I.N. (Eelotsusetaotlus – Eelotsuse kiirmenetlus – EMP leping – Diskrimineerimise keeld – Artikkel 36 – Teenuste osutamise vabadus – Kohaldamisala – Euroopa Liidu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vaheline leping viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises – Euroopa Liidu liikmesriikide ning Islandi ja Norra vahelist üleandmismenetlust käsitlev leping – Islandi kodaniku väljaandmine kolmandale riigile – Liikmesriigi kodanike kaitse väljaandmise eest – Teise riigi kodanike samaväärse kaitse puudumine – Islandi kodanik, kes on enne Islandi kodakondsuse saamist saanud riigisisese õiguse alusel varjupaiga – Vaba liikumise piirang – Karistamatuse ärahoidmisel rajanev põhjendus – Proportsionaalsus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 19 lõikes 2 ette nähtud tagatiste kontrollimine)

16

2020/C 222/19

Kohtuasi C-141/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 23. märtsil 2020 – Finanzamt Kiel versus Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH

17

2020/C 222/20

Kohtuasi C-160/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Rotterdam (Madalmaad) 24. märtsil 2020 – Stichting Rookpreventie Jeugd jt versus Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

17

2020/C 222/21

Kohtuasi C-175/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā apgabaltiesa (Läti) 14. aprillil 2020 – SIA SS versus Valsts ieņēmumu dienests

19

2020/C 222/22

Kohtuasi C-181/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší soud České republiky (Tšehhi Vabariik) 24. aprillil 2020 – VYSOČINA WIND a.s. versus Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

20

2020/C 222/23

Kohtuasi C-186/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakkia) 29. aprillil 2020 – HYDINA SK s.r.o. versus Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

20

Üldkohus

2020/C 222/24

Kohtuasi T-282/18: Üldkohtu 14. mai 2020. aasta määrus – Bernis jt vs. CRU (Tühistamismenetlus – Majandus- ja rahaliit – Pangaliit – Krediidiasutuste ja teatud investeerimisühingute ühtne kriisilahenduskord – Määruse (EÜ) nr 806/2014 artikli 18 lõige 1 – Maksejõuetu või tõenäoliselt maksejõuetuks jääva ettevõtja puhul kohaldatav kriisilahendusmenetlus – Emaettevõtja ja tütarettevõtja – EKP poolt olukorra tunnistamine maksejõuetuseks või tõenäoliselt maksejõuetuks jäämiseks – SRB otsus kriisilahendusskeemi mitte vastu võtta – Üldise huvi puudumine – Liikmesriigi õigusele vastav likvideerimine – Aktsionärid – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus)

22

2020/C 222/25

Kohtuasi T-141/19: Üldkohtu 6. mai 2020. aasta määrus – Sabo jt versus parlament ja nõukogu (Tühistamishagi – Keskkond – Energeetika – Direktiiv (EL) 2018/200 – Metsa biomassi taastuvenergia allikate hulka arvamine – Isikliku puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus)

23

2020/C 222/26

Kohtuasi T-278/19: Üldkohtu 13. märtsi 2020. aasta määrus – Aurora versus CPVO – SESVanderhave (M 02205) (Tühistamishagi – Taimesordid – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Suhkrupeedi sort M 02205 – Otsus saata asi tagasi CPVO pädevale teenistusele kaebuse edasiseks menetlemiseks – Määruse (EÜ) nr 2100/94 artikkel 72 – Põhjendatud huvi puudumine – Muutmispädevus – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

24

2020/C 222/27

Kohtuasi T-308/19: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta määrus – Lucaccioni versus komisjon (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Avalik teenistus – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Halduskaebuse puudumine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt vastuvõetamatu hagi)

24

2020/C 222/28

Kohtuasi T-757/19: 6. mail 2020 esitatud hagi – HB versus EIP

25

2020/C 222/29

Kohtuasi T-217/20: 16. aprillil 2020 esitatud hagi – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon

26

2020/C 222/30

Kohtuasi T-247/20: 4. mail 2020 esitatud hagi – JP versus komisjon

27

2020/C 222/31

Kohtuasi T-258/20: 4. mail 2020 esitatud hagi – Klymenko vs. nõukogu

28

2020/C 222/32

Kohtuasi T-261/20: 6. mai 2020. aasta esitatud hagi – Rochem Group versus EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

29

2020/C 222/33

Kohtuasi T-262/20: 6. mai 2020. Aasta esitatud hagi – Rochem Group versus EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

30

2020/C 222/34

Kohtuasi T-267/20: 5. mail 2020 esitatud hagi – Arbuzov versus nõukogu

31

2020/C 222/35

Kohtuasi T-268/20: 5. mail 2020 esitatud hagi – Pšonka versus nõukogu

32

2020/C 222/36

Kohtuasi T-269/20: 5. mail 2020 esitatud hagi – Pšonka versus nõukogu

33

2020/C 222/37

Kohtuasi T-278/20: 11. mail 2020 esitatud hagi – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture ja Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts versus komisjon

34

2020/C 222/38

Kohtuasi T-279/20: 12. mail 2020 esitatud hagi – CWS Powder Coatings vs. komisjon

35

2020/C 222/39

Kohtuasi T-284/20: 13. mail 2020 esitatud hagi – Klaus Berthold versus EUIPO – Thomann GmbH (HB Harley Benton)

36

2020/C 222/40

Kohtuasi T-285/20: 15. mail 2020 esitatud hagi – MCM Products versus EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)

37

2020/C 222/41

Kohtuasi T-286/20: 15. mail 2020 esitatud hagi – Capella versus EUIPO – Cobi.bike (GOBI)

38

2020/C 222/42

Kohtuasi T-287/20: 15. mail 2020 esitatud hagi – Eggy Food versus EUIPO (EGGY FOOD)

38

2020/C 222/43

Kohtuasi T-288/20: 13. mai 2020. aasta esitatud hagi – Brillux und Daw vs. komisjon

39

2020/C 222/44

Kohtuasi T-290/20: 14. mail 2020 esitatud hagi – Ceramica Flaminia versus EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)

40

2020/C 222/45

Kohtuasi T-291/20: 14. mail 2020 esitatud hagi – Yanukovych versus nõukogu

41

2020/C 222/46

Kohtuasi T-292/20: 14. mail 2020 esitatud hagi – Yanukovych versus nõukogu

42

2020/C 222/47

Kohtuasi T-293/20: 18. mail 2020 esitatud hagi – Ruiz-Ruiz versus komisjon

43