Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2011P0015

Oslo tingreti 11. novembri 2011 . aasta taotlus saada EFTA kohtult nõuandev arvamus kohtuasjas Arcade Drilling AS vs Staten v/Skatt Vest (Kohtuasi E-15/11)

ELT C 128, 3.5.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.5.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 128/8

Oslo tingreti 11. novembri 2011. aasta taotlus saada EFTA kohtult nõuandev arvamus kohtuasjas Arcade Drilling AS vs Staten v/Skatt Vest

(Kohtuasi E-15/11)

2012/C 128/04

Oslo tingrett (Oslo ringkonnakohus) esitas 11. novembri 2011. aasta kirjas (kiri saabus kohturegistrisse 28. novembril 2011) taotluse EFTA kohtult nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Arcade Drilling v Staten v/Skatt Vest järgmistes küsimustes:

1)

Kas EMP lepingu artikli 31 tähenduses, vt EMP lepingu artikkel 34, loetakse piiranguks ettevõtja suhtes likvideerimismaksu kohaldamine, kui liikmesriigi äriühinguõigus hõlmab kohustust ettevõtja likvideerida, kuna ettevõtja on oma tegeliku peakontori viinud Norrast teiste EMP riiki?

Kas sellel on mingit tähtsust, et maksude maksmise tähtaja edasilükkamist ei võimaldata enne võimalikku realiseerimist?

2)

Juhul kui ringkonnakohus on seisukohal, et piirang eksisteerib: milliste kriteeriumite alusel otsustatakse, kas liikmesriigi määruse alusel püütakse tegutseda ülekaalukast üldisest huvist lähtudes ning kas see on sobiv ja vajalik selliste eesmärkide saavutamiseks?
Top