Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/66

    Kohtuasi T-372/07: 24. septembril 2007 esitatud hagi — Dimos Kereatas versus komisjon

    ELT C 283, 24.11.2007, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.11.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 283/36

    24. septembril 2007 esitatud hagi — Dimos Kereatas versus komisjon

    (Kohtuasi T-372/07)

    (2007/C 283/66)

    Kohtumenetluse keel: kreeka

    Pooled

    Hageja: Dimos Kereatas (Ateena, Kreeka) (esindajad: A. Papaconstantínou, M. Chaïntarlís)

    Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada komisjoni 22. detsembri 2004. aasta otsus K(2004) 5611, mis puudutab Ühtekuuluvusfondist abi andmist projektile nimega „Kagu-Atika piirkonna esimese käitlusüksuse ja Trizinia teise käitlusüksuse tahkete jäätmete käitlemise projekt, 1) Kagu-Atikas Keratea-Lavreotikis asuva nn Vragoni jäätmekäitluskeskuse olmejäätmete ladestamiskoht, 2) Trizinia Atika piirkonna teise käitlusüksuse jäätmetranspordiladu”;

    —

    kahtluse korral määrata projekti vaidlusaluses kohas kontrolli läbiviimine ja paluda hageja argumentide kinnituseks sõltumatutelt tehnilistelt ekspertidelt arvamust;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Mis puudutab EÜ artikli 230 alusel tühistamishagi esitamiseks menetluse algatamise huvi olemasolu, siis leiab hageja, et vaidlustatud otsus, mis puudutab olmejäätmete ladestamiskoha rajamist Keratea maakonnas asuvale maa-alale, puudutab teda otseselt ja isiklikult, kuna ta on avalik-õiguslik äriühing, kelle ülesandeks on rahvatervise ja keskkonna kaitse piirkonnas, kus asub finantseeritav projekt.

    Hageja väidab, et vaidlustatud otsus, millest väidab olevat teada saanud 13. augustil 2007, rikub korraga mitmeid ühenduse esmase õiguse norme seoses tervise- ja keskkonnakaitsega ning neid täpsustavaid ühenduse teisese õiguse norme.

    Täpsemalt kinnitab hageja, et finantseerimisprojekt on vastuolus keskkonna ja rahvatervise säilitamise, kaitse ja parendamise ning loodusressursside ettevaatliku ja mõistliku kasutamise eesmärkidega. Samuti rikub vaidlustatud otsus hageja sõnul eelkõige direktiivi 75/442/EMÜ (1) artikleid 3, 4 ja 6 ning direktiivi 91/156/EMÜ (2) artikleid 3 ja 4, mis määravad kindlaks täpsed kohustused jäätmete tekkimise ja nende ohtlikkuse vältimise ja vähendamise valdkonnas.

    Lõpuks on hageja sõnul ilmne, et jäätmekäitluse ja jäätmete kõrvaldamise keskuse rajamist kaitstud piirkonda ei saa mingil juhul pidada finantseerimiskõlblikuks projektiks niisuguste vahendite arvelt nagu Ühtekuuluvusfond, mis oma määratluse kohaselt finantseerib vaid keskkonnanõuetele vastavaid projekte.

    (1)  Nõukogu 15. juuli 1975. aasta direktiiv jäätmete kohta (EÜT L 194, 25.7.1975, lk 39; ELT eriväljaanne 15/01, lk 23).

    (2)  Nõukogu 18. märtsi 1991. aasta direktiiv, millega muudetakse direktiivi 75/442/EMÜ jäätmete kohta (EÜT L 78, 26.3.1991, lk 32; ELT eriväljaanne 15/02, lk 3).

    Top