Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/13

    Kohtuasi C-384/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgerichtshof (Austria) 13. augustil 2007  — Wienstrom GmbH versus Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

    ELT C 283, 24.11.2007, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.11.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 283/8

    Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgerichtshof (Austria) 13. augustil 2007 — Wienstrom GmbH versus Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

    (Kohtuasi C-384/07)

    (2007/C 283/13)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Verwaltungsgerichtshof

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Wienstrom GmbH

    Kostja: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas EÜ artikli 88 lõike 3 viimases lauses sätestatud rakendamiskeelu kohaselt peab siseriiklik kohus otsustama, et abi saajale, kellel on siseriikliku õiguse alusel õigus abi saada, edaspidi abi andmisest tuleb keelduda juhul, kui komisjon heidab ette abist teatamata jätmist, kuid ei ole teinud nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 4 lõike 2 kohast negatiivset otsust ega võtnud artiklis 14 määratud meedet selle kohta, ning tuvastatav ei ole ka kolmandate isikute õiguste rikkumine?

    2.

    Kas EÜ artikli 88 lõikes 3 sätestatud rakendamiskeeluga on vastuolus siseriikliku õigusnormi kohaldamine, mis tugineb asjaomase siseriikliku seaduse uuel redaktsioonil, mille komisjon on tunnistanud ühisturuga kokkusobivaks, olgugi, et asjaomane meede puudutab selle redaktsiooni jõustumisele eelnenud aega ning kokkusobivuse tunnistamise seisukohast otsustavaid uuendusi ei saanud kohaldada selle ajavahemiku suhtes, ning tuvastatav ei ole ka kolmandate isikute õiguste rikkumine?
    Top