Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/183/77

    Kohtuasi T-215/07: 22. juunil 2007 esitatud hagi — Donnici versus parlament

    ELT C 183, 4.8.2007, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.8.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 183/40

    22. juunil 2007 esitatud hagi — Donnici versus parlament

    (Kohtuasi T-215/07)

    (2007/C 183/77)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Pooled

    Hageja: Beniamino Donnici (esindajad: advokaadid M. Sanino, G. Roberti, I. Perego, P. Salvatore)

    Kostja: Euroopa Parlament

    Hageja nõuded

    —

    tühistada Euroopa Parlamendi 24. märtsi 2007. aasta otsus hageja volituste kontrollimise kohta;

    —

    tunnistada EÜ asutamislepingu artikli 241 tähenduses õigusvastaseks Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 3 lõige 5;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesolevas kohtuasjas vaidlustatud otsusega tunnistatakse kehtetuks Beniamino Donnici, kelle valimisest teatati pädevale siseriiklikule ametiasutusele, Euroopa Parlamendi liikme mandaat ning kinnitatakse Achille Occhetto mandaadi kehtivust.

    Selles osas rõhutatakse, et Itaalia Consiglio di Stato jõustunud otsusega tühistati Achille Occhetto Euroopa Parlamendi liikmeks nimetamine.

    Oma nõuete toetuseks väidab hageja, et Euroopa Parlament:

    —

    ei olnud pädev otsustama B. Donnici Euroopa Parlamendi liime mandaati kehtivuse üle;

    —

    rikkus 1976. aasta akti artiklit 12, mille kohaselt ei ole võimalik seada kahtluse alla siseriiklike ametiasutuste poolt nende pädevuse raames võetud otsuseid;

    —

    kohaldas ekslikult kodukorra artikli 3 lõiget 5, mille puhul hageja viitab selle õigusvastasusele, kuna see on vastuolus 1976. aasta aktiga. Nimetatud kodukord, kuivõrd tegemist on teisese õiguse allikaga, ei saa iseenesest anda Euroopa Parlamendile volitusi, mida aktis ette pole nähtud;

    —

    leidis ekslikult, et on võimalik tuvastada 1976. aasta akti artikli 6 rikkumise, ja rikkus lisaks res judicata põhimõtet „jättes kohaldamata” selles asjas siseriikliku kohtu poolt tehtud jõustunud kohtuotsused;

    —

    ei põhjendanud nõuetekohaselt vaidlustatud otsust ja eelkõige ei seletanud põhjuseid, miks ei arvestatud Euroopa Parlamendi õigustalituse poolt selles osas esitatud vastupidise arvamusega.
    Top