Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/170/63

    Kohtuasi T-181/07: 25. mail 2007 esitatud hagi — Eurocopter versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STEADYCONTROL)

    ELT C 170, 21.7.2007, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2007   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 170/32

    25. mail 2007 esitatud hagi — Eurocopter versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STEADYCONTROL)

    (Kohtuasi T-181/07)

    (2007/C 170/63)

    Hagiavaldus esitati prantsuse keeles.

    Pooled

    Hageja: Eurocopter (Marignane, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat E. Soler Borda)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada täies ulatuses Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 12. märtsi 2007. aasta otsus ühenduse kaubamärgi „STEADYCONTROL” registreerimise taotluse nr 3 560 935 (R 8/2006-4) kohta.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „STEADYCONTROL” kaupadele klassides 9, 12 ja 38 (taotlus nr 3 560 935)

    Kontrollija otsus: Keelduda osaliselt kaubamärgi registreerimisest kaupadele klassides 9 ja 12.

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b ja c ja artikli 7 lõike 2 rikkumine, kuna hageja hinnangul ja vastupidiselt vaidlustatud otsuse põhjendustele, ei ole sõna „STEADYCONTROL” kirjeldav ning võimaldab eristada kaupu, mille jaoks taotlus esitati.

    (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).

    Top