This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/80
Case C-448/06: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln (Germany) lodged on 2 November 2006 — Firma cp-Pharma Handels GmbH v Bundesrepublik Deutschland
Kohtuasi C-448/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Köln (Saksamaa) 2. novembril 2006 — Firma cp-Pharma Handels GmbH versus Saksamaa Liitvabariik
Kohtuasi C-448/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Köln (Saksamaa) 2. novembril 2006 — Firma cp-Pharma Handels GmbH versus Saksamaa Liitvabariik
ELT C 326, 30.12.2006, p. 38–38
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 326/38 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Köln (Saksamaa) 2. novembril 2006 — Firma cp-Pharma Handels GmbH versus Saksamaa Liitvabariik
(Kohtuasi C-448/06)
(2006/C 326/80)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Verwaltungsgericht Köln
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Firma cp-Pharma Handels GmbH
Kostja: Saksamaa Liitvabariik
Eelotsuse küsimus
Kas komisjoni 24. oktoobri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1873/2003 (1) ühenduse menetlust veterinaarravimite jääkide piirnormide kehtestamiseks loomsetes toiduainetes kehtestava nõukogu 26. juuni 1990. aasta määruse (EMÜ) nr 2377/90 II lisa muutmise kohta (2) on vastuolu tõttu kõrgemalseisva ühenduse õigusega (nõukogu määruse (EMÜ) nr 2377/90 artikli 1 lõige 1 ja artikkel 3 koosmõjus nõukogu 29. aprilli 1996. aasta direktiivi 96/22/EÜ (3) artikli 4 punktiga 1) osaliselt tühine, kuna süstelahuse ravimvormina kasutamine on välistatud progesterooni lisamist keelava tähistuse (*) tõttu nõukogu määruse (EMÜ) nr 2377/90 II lisas?
(1) ELT L 275, lk 9; ELT eriväljaanne 03/40, lk 437.
(2) EÜT L 224, lk 1; ELT eriväljaanne 03/10, lk 111.
(3) EÜT L 125, lk 3; ELT eriväljaanne 03/19, lk 64.