Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/152

    Kohtuasi T-325/06: 24. novembril 2006 esitatud hagi — Boston Scientific versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Terumo (CAPIO)

    ELT C 326, 30.12.2006, p. 74–75 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 326/74

    24. novembril 2006 esitatud hagi — Boston Scientific versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Terumo (CAPIO)

    (Kohtuasi T-325/06)

    (2006/C 326/152)

    Hagiavaldus esitati inglise keeles.

    Pooled

    Hageja: Boston Scientific Ltd (Christ Church, Barbados) (esindajad: advokaadid P. Rath ja W. Festl-Wietek)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokio, Jaapan)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 14. septembri 2006. aasta otsus asjas R 61/2006-2, mis toimetati hageja esindajatele kätte 18. septembril 2006;

    —

    mõista Esimese Astme Kohtu ja apellatsioonikoja menetlusega seotud kulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “CAPIO” kaupadele klassis 10 — taotlus nr 2 554 434

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Terumo Kabushiki Kaisha

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklikud ja ühenduse sõnamärgid “CAPIOX” ja “CAPIOX PULSE” kaupadele klassis 10

    Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tervikuna tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus

    Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 22 rikkumine, kuna Terumo ei tõendanud, et tema kaubamärki on piisavalt kasutatud; nõukogu määruse artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna ei ole tõenäoline, et vastandatud kaubamärgid omavahel segi aetakse.

    Top