Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/310/13

    Kohtuasi C-417/06 P: Itaalia Vabariigi 12. oktoobril 2006 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 13. juuli 2006.  aasta otsuse peale kohtuasjas T-225/04: Itaalia Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    ELT C 310, 16.12.2006, p. 7–8 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.12.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 310/7

    Itaalia Vabariigi 12. oktoobril 2006 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 13. juuli 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T-225/04: Itaalia Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    (Kohtuasi C-417/06 P)

    (2006/C 310/13)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Pooled

    Hageja: Itaalia Vabariik (esindajad: I. M. Braguglia ja avvocato dello Stato D. Del Gaizo)

    Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 13. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas T-225/04, millega jäeti rahuldamata Itaalia Vabariigi poolt komisjoni vastu esitatud hagi nõudega tühistada 26. novembri 2003. aasta otsus K(2003)3971 lõplik, millega tehti liikmesriigiti kohustuste assigneeringute suunav jaotus ajavahemiku 1994 — 1999 ühenduse algatuste alusel;

    —

    rahuldada täielikult esimeses astmes esitatud nõuded muudetud Euroopa Kohtu 19. juuni 1991. aasta kodukorra artikli 113 tähenduses, tühistades komisjoni otsuse;

    —

    mõista nii Esimese Astme Kohtu menetluses kui ka apellatsioonimenetluses kantud kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    1.

    Esimese Astme Kohtule esitatud hagi esimese väite esimese osa puhul õigusrikkumine vale õigusliku aluse märkimise, õigusnormide vastuolulisuse ja ebaõige kohaldamise ning ebapiisava põhjenduse tõttu (kohtuotsuse punktid 70, 71, 72, 73, 75, 76 ja 77);

    2.

    Esimese Astme Kohtule esitatud hagi esimese väite teise osa puhul õigusrikkumine ebapiisava ja vastuolulise põhjenduse tõttu (kohtuotsuse punktid 91, 92, 93, 94 ja 95);

    3.

    Esimese Astme Kohtule esitatud hagi teise väite esimese osa puhul õigusrikkumine õigusliku aluse puudumise ning ebapiisava ja vastuolulise põhjenduse tõttu (kohtuotsuse punktid 110 — 123);

    4.

    Esimese Astme Kohtule esitatud hagi teise väite teise, kolmanda ja neljanda osa puhul õigusrikkumine ebapiisava ja vastuolulise põhjenduse tõttu (kohtuotsuse punktid 147, 148, 149, 151, 153, 154 ja 155).
    Top