Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/281/58

    Kohtuasi T-6/05: Esimese Astme Kohtu 6. septembri 2006.  aasta otsus — DEF-TEC Defense Technology versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Kujutismärgi FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR taotlus — Suhteline keeldumispõhjus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 3 — Kaubamärgiomaniku nõusoleku olemasolu)

    ELT C 281, 18.11.2006, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.11.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 281/34


    Esimese Astme Kohtu 6. septembri 2006. aasta otsus — DEF-TEC Defense Technology versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

    (Kohtuasi T-6/05) (1)

    (Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Kujutismärgi FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR taotlus - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 3 - Kaubamärgiomaniku nõusoleku olemasolu)

    (2006/C 281/58)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Daniel)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: D. Botis)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Ühendriigid), esindajad: advokaadid G. Würtenberger ja R. Kunze,

    Kohtuasja ese

    Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 8. novembri 2004. aasta otsuse (asi R 493/2002-2) peale, mis tehti DEF-TEC Defense Technology GmbH ja Defense Technology Corporation of America vahelises vastulausemenetluses.

    Otsuse resolutiivosa

    1.

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 8. novembri 2004. aasta otsus (asi R 493/2002-2).

    2.

    Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista ühtlustamisametilt välja hageja kohtukulud, välja arvatud need, mis on seotud menetlusse astumisega.

    3.

    Jätta hageja kohtukulud, mis on seotud menetlusse astumisega, tema enda kanda.

    4.

    Jätta menetlusse astuja kohtukulud tema enda kanda.


    (1)  ELT C 82, 2.4.2005.


    Top