Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/108/59

    Kohtuasi F-22/06: 6. märtsil 2006 esitatud hagi — Vienne jt versus Euroopa Parlament

    ELT C 108, 6.5.2006, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 108/32

    6. märtsil 2006 esitatud hagi — Vienne jt versus Euroopa Parlament

    (Kohtuasi F-22/06)

    (2006/C 108/59)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hagejad: Philippe Vienne (Bascharage, Luksemburg) ja teised (esindajad: advokaadid G. Bounéou ja F. Frabetti)

    Kostja: Euroopa Parlament

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada 14. novembri 2005. aasta sõnaselge otsus, millega Euroopa Parlament keeldub hagejatele personalieeskirjade artikli 24 alusel abi andmisest;

    —

    mõista Euroopa Parlamendilt välja solidaarne hüvitis hagejatele seeläbi põhjustatud kahju eest;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagejad, kes kõik on Euroopa Parlamendi ametnikud või teenistujad, palusid 1991. aastal vastu võetud Belgia seaduse sätete alusel oma Belgias omandatud pensioniõigused üle kanda ühenduse süsteemi. 2003. aastal võttis Belgia vastu uue seaduse, mis hagejate arvates näeb ette soodsamad tingimused sellist liiki uuteks ülekandmisteks. Kuna hagejad olid juba lasknud oma õigused üle kanda, siis ei olnud neil enam 2003. aasta seaduse sätetest võimalik kasu saada.

    Hagejad esitasid seega taotluse personalieeskirjade artiklis 24 ette nähtud abi saamiseks. Euroopa Parlament, kes ei kavatsenud oma ametnikke ja ajutisi teenistujaid kõnealuste ülekandmiste saamisel aidata, jättis 14. novembri 2005. aasta otsusega nende taotluse rahuldamata.

    Oma hagiga vaidlustavad hagejad selle otsuse, mida nad loevad personalieeskirjade artikliga 24 vastuolus olevaks abi andmisest keeldumiseks. Lisaks selle artikli rikkumisele viitavad nad oma kaebuste toetuseks hoolsuskohustuse, mittediskrimineerimise põhimõtte, omavoli keelu, põhjendamiskohustuse, õiguspärase ootuse ja patere legem quam ipse fecisti (kohustus tegutseda enda kehtestatud reeglitest kinni pidades) põhimõtte rikkumisele ning võimu kuritarvitamisele.

    Top