Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/296/55

Kohtuasi T-257/05: 12. juulil 2005 esitatud hagi — Deutsche Telekom AG v. Siseturu Ühtlustamise Amet

ELT C 296, 26.11.2005, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

26.11.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 296/25

12. juulil 2005 esitatud hagi — Deutsche Telekom AG v. Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-257/05)

(2005/C 296/55)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Deutsche Telekom AG (Bonn, Saksamaa) (esindaja: advokaat J.-C. Gaedertz)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hageja nõuded

—

Tühistada teise apellatsioonikoja 2. mai 2005. aasta otsus apellatsioonimenetluses R0620/2004-2;

—

rahuldada hageja tähtaja ennistamise taotlus vastavalt ühenduse kaubamärgi määruse artiklile 78.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “t” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 38, 39 ja 41 — registreerimistaotlus nr 2 893 865.

Kontrollija otsus: Jätta registreerimistaotlus rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja lükata hageja apellatsioonkaebus tagasi.

Väited: Tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata jätmine apellatsioonimenetluses on õigusvastane, kuna ei pea paika väide, et hageja advokaatide töökorraldus ei vasta nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 78 lõikes 1 esitatud nõuetele.

Top