This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/205/37
Judgment of the Court of First Instance of 22 June 2005 in Case T-34/04 Plus Warenhandelsgesellschaft mbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Application for a Community figurative mark containing the verbal element ‘Turkish Power’ — Earlier word mark POWER — Opposition proceedings — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Esimese Astme Kohtu 22. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk — Sõnalist osa “Turkish Power” sisaldava kujutismärgi kohta esitatud ühenduse kaubamärgi taotlus — Varasem sõnamärk POWER — Vastulausemenetlus — Võimalik segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)
Esimese Astme Kohtu 22. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk — Sõnalist osa “Turkish Power” sisaldava kujutismärgi kohta esitatud ühenduse kaubamärgi taotlus — Varasem sõnamärk POWER — Vastulausemenetlus — Võimalik segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)
ELT C 205, 20.8.2005, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
20.8.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 205/21 |
ESIMESE ASTME KOHTU
22. juuni 2005. aasta otsus
kohtuasjas T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Sõnalist osa “Turkish Power” sisaldava kujutismärgi kohta esitatud ühenduse kaubamärgi taotlus - Varasem sõnamärk POWER - Vastulausemenetlus - Võimalik segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)
(2005/C 205/37)
Kohtumenetluse keel: saksa
Kohtuasjas T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, asukoht Mülheim (Saksamaa), esindaja advokaat B. Piepenbrink, versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja G. Schneider), teised menetluspooled Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikojas olid Joachim Bälz ja Friedmar Hiller, elukoht Stuttgart (Saksamaa), mille esemeks on Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. novembri 2003. aasta otsuse (asi R 620/2002-2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust äriühingu Tengelmann Warenhandelsgesellschaft ning J. Bälz'i ja F. Hiller'i vahel, esitatud kaebus, tegi esimese astme kohus (neljas koda), koosseisus: koja esimees H. Legal, kohtunikud P. Lindh ja V. Vadapalas; kohtusekretär ametnik C. Kristensen, 22. juunil 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja hagejalt. |