Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/193/57

Kohtuasi T-204/05: Giorgio Lebedefi ja teiste 23. mai 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

ELT C 193, 6.8.2005, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.8.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 193/34

Giorgio Lebedefi ja teiste 23. mai 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

(Kohtuasi T-204/05)

(2005/C 193/57)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Giorgio Lebedef, elukoht Luxembourg, Armand Imbert, elukoht Brüssel, Jean-Marie Rousseau, elukoht Brüssel ja Maria Rosario Domenech Cobo, elukoht Brüssel, esitasid 23. mail 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu. Hageja esindajad on advokaadid Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis.

Hageja palub Esimese Astme Kohtul:

—

tühistada otsus, millega selgesõnaliselt lükati tagasi 12. juuli 2004. aasta taotlus D/393/04, millega hagejad palusid asjakohasel teenistusel operatsioonisüsteemi ja nende personaalarvutite toimimiseks vajaliku tarkvara seadistamist nende emakeelde või teise võimalusena mõnda muusse nende poolt valitud Euroopa Liidu ametlikku keelde;

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Hagejad, kes on kõik komisjoni ametnikud, esitasid vahetule ülemusele taotluse, paludes operatsioonisüsteemi ja nende personaalarvutite toimimiseks vajaliku tarkvara seadistamist nende emakeelde või teise võimalusena mõnda muusse nende poolt valitud Euroopa Liidu ametlikku keelde. Kuna nii see taotlus kui ka nende kaebused lükati tagasi, esitasid hagejad käesoleva hagi. Nad väidavad, et praktika installeerida kogu arvutite konfiguratsioon ingliskeelsena vaatamata sellele, et kasutatav tarkvara on kättesaadav ka muudes keeltes, rikub mittediskrimineerimise põhimõtet, kuna arvutikasutamise laitmatu oskus nõuab sama laitmatut inglise keele oskust, mis ületab taseme, mida võiks eeldada inglise keelt emakeelena mitte kõnelevalt Euroopa Liidu ametnikult.

Samuti viitavad hagejad nii ametnike heaolu eest seismine kohustuse, omavolilise menetluse keelu, põhjendamiskohustuse väidetavatele rikkumistele kui ka väidetavale võimu kuritarvitamisele.

Top