Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/093/37

Kohtuasi C-94/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht 9. detsembri 2004. aasta otsusega kohtuasjas Emsland-Stärke GmbH v. Bezirksregierung Weser-Ems

ELT C 93, 16.4.2005, p. 20–20 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.4.2005   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 93/20

Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht 9. detsembri 2004. aasta otsusega kohtuasjas Emsland-Stärke GmbH v. Bezirksregierung Weser-Ems

(Kohtuasi C-94/05)

(2005/C 93/37)

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Bundesverwaltungsgericht'ilt 9. detsembri 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Emsland-Stärke GmbH v. Bezirksregierung Weser-Ems, mis saabus kohtukantseleisse 22. veebruaril 2005.

Bundesverwaltungsgericht küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

1.

a)

Kas määruse (EÜ) nr 97/95, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1125/96, artikli 13 lõiget 4 koostoimes artikli 4 lõikega 5 kohaldatakse juhul, kui on sõlmitud väidetav külvieelne leping ja pädev ametiasutus on selle lepingu on heaks kiitnud määruse (EÜ) nr 97/95 artikli 4 lõigete 2 ja 3 alusel, kuid sealjuures ei ole kõnealune leping sõlmitud mitte kartulitootjaga, vaid vahendajaga, kes hangib kartulid kas otse või kaudselt kartulitootjatelt?

b)

Kas määruse (EÜ) nr 97/95, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1125/96, artikli 13 lõiget 4 kohaldatakse juhul, kui tärklist tootev ettevõtja on kartulitarnete puhul ületanud temale määratud alamkvoodi?

2.

a)

Kas määruse (EÜ) nr 97/95, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1125/96, artikli 13 lõikes 4 sätestatud sanktsioonid on kooskõlas, erinevalt kõnealuse määruse artikli 13 lõikest 3, ühenduse õigusest tuleneva õiguskindluse põhimõttega?

b)

Kas määruse (EÜ) nr 97/95, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1125/96, artikli 13 lõikes 4 sätestatud sanktsioon on selle suurust silmas pidades vajalik selleks, et sellistel juhtudel kaitsta ühenduse finantshuvisid määruse (EÜ, EURATOM) nr 2988/95 artikli 2 lõike 1 mõttes? Kas sellistel juhtudel on see piisav ühenduse huvide kaitsmiseks?

3.

Kas õigusrikkumise suhtes, mis tuleneb hooletusest määruse (EÜ, EURATOM) nr 2988/95 artikli 5 lõike 1 mõttes, kohaldatakse määruse (EÜ) nr 97/95, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1125/96, artikli 13 lõikes 4 sätestatud sanktsiooni isegi juhul, kui pädev ametiasutus on kõiki asjaolusid teades kiitnud heaks lisatasu?
Top