This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/15
Case C-40/05: Reference for a preliminary ruling from the Överklagandenämnden för högskolan by decision of that court of 1 February 2005 in Kaj Lyyski v Umeå universitet
Kohtuasi C-40/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Överklagandenämnden för högskolan 1. veebruari 2005. aasta otsusega kohtuasjas Kaj Lyyski v. Umeå universitet
Kohtuasi C-40/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Överklagandenämnden för högskolan 1. veebruari 2005. aasta otsusega kohtuasjas Kaj Lyyski v. Umeå universitet
ELT C 93, 16.4.2005, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.4.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 93/8 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Överklagandenämnden för högskolan 1. veebruari 2005. aasta otsusega kohtuasjas Kaj Lyyski v. Umeå universitet
(Kohtuasi C-40/05)
(2005/C 93/15)
Kohtumenetluse keel: rootsi
Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Överklagandenämnden för högskolan (Rootsi) 1. veebruari 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Kaj Lyyski v. Umeå universitet, mis saabus kohtukantseleisse 3. veebruaril 2005.
Överklagandenämnden för högskolan küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:
1. |
Kas ühenduse õigus, täpsemalt EÜ artikkel 12 takistab seda, et hinnates kandidaadi sobivust osaleda õpetajakoolituses, mis on mõeldud kvalifitseeritud õpetajate nõudlust Rootsis lähiplaanis rahuldama, nõutakse kandidaadilt, et ta töötaks mõnes Rootsi koolis? Kas sellist nõuet saab pidada õigustatuks ja proportsionaalseks? |
2. |
Kas esimesele küsimusele vastamisel omab tähtsust asjaolu, kas koolituse kandidaat, kes töötab mõne teise liikmesriigi kui Rootsi koolis, on Rootsi või mõne teise liikmesriigi kodanik? |
3. |
Kas esimesele küsimusele vastamisel omab tähtsust asjaolu, kas tegemist on pigem ajaliselt piiratud õpetajakoolituse programmiga või pikaajalisema koolitusprogrammiga? |