This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/45
Case C-68/05 P: Appeal brought on 11 February 2005 by Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. against the judgment delivered on 7 December 2004 by the Court of First Instance (Fifth Chamber) in Case T-240/02 Koninklijke Coöperatie Cosun U.A.v Commission of the European Communities
Kohtuasi C-68/05 P: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. 11. veebruari 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (viies koda) 7. detsembri 2004. aasta otsuse peale kohtuasjas T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. versus Euroopa Ühenduste Komisjon
Kohtuasi C-68/05 P: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. 11. veebruari 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (viies koda) 7. detsembri 2004. aasta otsuse peale kohtuasjas T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. versus Euroopa Ühenduste Komisjon
ELT C 82, 2.4.2005, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
2.4.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 82/22 |
Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. 11. veebruari 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (viies koda) 7. detsembri 2004. aasta otsuse peale kohtuasjas T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. versus Euroopa Ühenduste Komisjon
(Kohtuasi C-68/05 P)
(2005/C 82/45)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. esitas 11. veebruaril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule apellatsioonkaebuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (viies koda) 7. detsembri 2004. aasta otsuse peale kohtuasjas T-240/02: Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. v. Euroopa Ühenduste Komisjon. Apellandi esindajad on advokaadid M. M. Slotboom ja N. J. Helder.
Apellatsioonkaebuse esitaja palub Euroopa Kohtul:
— |
tühistada apellatsioonkaebuses vaidlustatud otsus, |
— |
esimese võimalusena tühistada vaidlustatud otsus ja otsustada sellega asi lõplikult, |
— |
teise võimalusena saata kohtuasi otsustamiseks tagasi esimese astme kohtule, |
jätta esimese astme kohtu ja apellatsioonimenetluse kohtukulud Euroopa Komisjoni kanda.
Õiguslikud alused ja peamised argumendid
Esimene õiguslik alus
Ühenduse õiguse rikkumine osas, milles esimese astme kohus leidis, et eksportimata C suhkru pealt sissenõutud summa pole ametlikult impordi- või ekspordimaks määruse nr 1430/79 artikli 13 tähenduses.
Teise võimalusena esitatud õiguslik alus
Esimese astme kohus on jätnud tähelepanuta asjaolu, et määruse nr 1430/79 rakendamiseks käsitletakse C suhkru pealt sissenõutud summat tegelikult impordimaksuna.
Käesolev õiguslik alus koosneb kolmest väitest:
A. |
Esimese astme kohus on jätnud tähelepanuta asjaolu, et eksportimata C suhkru pealt arvestatud summat peab käsitlema tollimaksuna, sest sellel on tollimaksuga samasugune otstarve. |
B. |
Esimese astme kohus on jätnud tähelepanuta asjaolu, et eksportimata C suhkrule kohalduva maksusumma määramisviis näitab, et maksu tuleb käsitleda tollimaksuna. |
C. |
Esimese astme kohus on jätnud tähelepanuta asjaolu, et eksportimata C suhkru pealt tasumisele kuuluva summa määramisviis näitab, et maksu tuleb käsitleda tollimaksuna. |
Kolmanda võimalusena esitatud õiguslik alus
Esimese astme kohus on Cosun'i apellatsioonkaebuses teise ja kolmanda võimalusena esitatud õigusliku aluse analüüsil rikkunud ühenduse õigust.
Käesolev õiguslik alus koosneb kahest väitest:
A. |
Cosun'i asjas esimese astme kohtule esitatud hagiavalduse teise õigusliku aluse analüüsil ületas esimese astme kohus vaidluse piire. |
B. |
Ekslikult ei analüüsi esimese astme kohus Cosun'i asjas kolmanda võimalusena esitatud õiguslikku alust. |
Neljanda võimalusena esitatud alus
Võrdõiguslikkuse, õiguskindluse ja õigluse põhimõtete rikkumine.