EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/38
Case T-180/04: Action brought on 25 May 2004 by Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Kohtuasi T-180/04: Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock 25. mai 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
Kohtuasi T-180/04: Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock 25. mai 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
ELT C 217, 28.8.2004, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 217/21 |
Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock 25. mai 2004. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu
(Kohtuasi T-180/04)
(2004/C 217/38)
Kohtumenetluse keel: inglise keel
Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, asukoht Bialystock, (Poola), esitas 25. mail 2004 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu. Hageja esindaja on C. Bercial Arias, lawyer.
Apellatsioonikojas oli teine menetluspool V & S Vin & Spirit AB.
Hageja palub esimese astme kohtul:
— |
tühistada esimese apellatsioonikoja 16. märtsi 2004. aasta otsus (asi R 430/2003-1), millega on kinnitatud vastulausete osakonna otsus nr 1200/2003 vastulause nr B 432 635 rahuldamise kohta; |
— |
jätta kohtukulud, sealhulgas apellatsioonikojas toimunud vastulausemenetluse kulud, ameti kanda. |
Õiguslikud alused ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
hageja |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
kujutismärk “ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA” kaupadele klassis 33 (õlu jne) |
Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses: |
V & S Vin & Spirit AB |
Teine kaubamärk või tähis: |
siseriiklik sõnamärk “ABSOLUT” |
Vastulausete osakonna otsus: |
registreerimisest keeldumine |
Apellatsioonikoja otsus: |
kaebus tagasi lükatud |
Esitatud õiguslikud alused: |
Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõike 2 punkt c ei ole kohaldatavad. Antud kontekstis väidab hageja, et asjaomased tähised ei ole sarnased. |
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta, EÜT L 11, 14.1.1994, lk 1.