Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/168/23

Kohtuasi T-160/04: Hagi, mille Gerasimos Potamianos esitas 26. aprillil 2004 Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

ELT C 168, 26.6.2004, p. 12–12 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

26.6.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 168/12

Hagi, mille Gerasimos Potamianos esitas 26. aprillil 2004 Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

(Kohtuasi T-160/04)

(2004/C 168/23)

Kohtuasja menetluse keel: prantsuse keel

Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus on saanud 26. aprillil 2004 hagi, mille on Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu esitanud Gerasimos Potamianos, elukoht Grimbergen (Belgia), esindajad advokaadid Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, kes on valinud endale kohtudokumentide kättetoimetamise aadressi Luksemburgis.

Hageja esitab esimese astme kohtule järgmised nõuded:

—

tühistada LSVÜ otsus, millega jäeti hageja ajutise teenistuja leping uuendamata;

—

jätta kohtukulud kostja kanda.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Hageja on vastu sellele, et lepinguid sõlmima volitatud üksus keeldus tema ajutise teenistuja lepingu pikendamisest.

Selles suhtes täpsustatakse, et vaidlustatud otsus põhineb üksnes PD RTD-s kehtivatel mittealalise personali teenistusalaseid piiranguid puudutavatel juhistel, mille tulemusel välistatakse värbamisel kõik ajutised teenistujad, kellel on komisjoni teenistuses üle kuue aastane tööstaaž, st pikem tööstaaž, kui nendel ajutistel teenistujatel, kellel on lubatud kandideerida.

Hageja arvamuse kohaselt on see piirang vastuolus teiste ajutiste teenistujate suhtes rakendatava reeglistiku artikli 12 lõikega 1, mis seab iga värbamise eesmärgiks institutsioonile kõige kõrgemate kompetentsi-, tulemuslikkus- ja aususnäitajatega ajutiste teenistujate konkursi tagamise. Samuti on see vastuolus PD ADMIN otsusega lubada ajutiste teenistujate 2b (tegevuseelarve) või 2d (uuringute eelarve) lühikese kestusega lepingute pikendamist kuni 30. aprillini 2004.

Oma nõuete toetuseks väidab hageja, et tegemist on ka diskrimineerimiskeelu põhimõtte rikkumise ja võimu väärkasutusega.

Top