—

tühistada tervikuna komisjoni 27. novembri 2023. aasta rakendusotsus C(2023) 8173, millega määratakse kindlaks TikToki suhtes kohaldatav järelevalvetasu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2022/2065 (1) artikli 43 lõikele 3, ja

—

mõista komisjonilt lisaks tema enda kohtukuludele välja ka hageja kohtukulud käesolevas menetluses.

1.

Esimene väide, et vaidlustatud otsus rikub Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2022/2065 (edaspidi „digiteenuste määrus“) artikli 43 lõike 5 punkti b, kuna kasutati aktiivsete teenusesaajate keskmise arvu prognoose, mis ei vasta digiteenuste määruse põhjenduses 77 ja artikli 3 punktis p esitatud aktiivsete teenusesaajate keskmise arvu määratlusele, ning kohaldati selle asemel hindamismetoodikat, millel puudub kehtiv õiguslik alus digiteenuste määruse artikli 43 alusel.

2.

Teine väide, et vaidlustatud otsus rikub digiteenuste määruse artikli 43 lõike 5 punkti c, kuna hageja suhtes jäeti kohaldamata 0,05 % piirmäär pakkuja netotulust.

3.

Kolmas väide, et vaidlustatud otsus rikub digiteenuste määruse artikli 43 lõike 5 punkti b, kuna hageja suhtes kohaldati jääktasusid.

4.

Neljas väide, et vaidlustatud otsus rikub digiteenuste määruse artikli 43 lõiget 2, kuna järelevalvetasu kehtestati kulude alusel, mis jäid väljapoole digiteenuste määruse artikli 43 lõike 2 kohaldamisala.

5.

Viies väide, et vaidlustatud otsus rikub hageja kaitseõigusi. Iga-aastase järelevalvetasu kogusumma prognoosimine ei andnud hagejale mingit võimalust esitada oma seisukohta komisjon kasutatud aktiivsete teenusesaajate keskmise arvu andmete ega jääktasude arvutamise kohta.

6.

Kuues väide, et vaidlustatud otsus rikub põhjendamiskohustust. Vaidlustatud otsuses ei ole esitatud piisavaid põhjendusi komisjoni kulude kohta, mida kaetakse järelevalvetasuga, komisjoni tehtud arvutuste kohta seoses TikToki aktiivsete teenusesaajate keskmise arvuga, piirmäärani küündinud pakkujate tuvastamise kohta ja ühise metoodika kohaldamise põhjuste kohta.