1.

Kas määrusega (EÜ) nr 1370/2007 (1), eelkõige selle põhjenduse 27 teise osa ja artikli 1 lõikega 2, artikli 4 lõikega 1, artikli 6 lõikega 1, määruse lisa punktidega 2 ja 6 ning ELTL asjakohastes sätetes (eelkõige artiklites 14, 93 ja 106) määratletud liidu õiguse põhimõtete ja eesmärkidega on vastuolus selline teenusleping, nagu on kõne all käesolevas asjas, kus nimetatud sätted on muutunud ebatõhusaks, kuna ettevõtja riski täielik puudumine toob kaasa vabatahtliku ja teadliku loobumise mõistlikust kasumist, kui see loobumine puudutab piiratud ajavahemikku (kolm aastat), ning eesmärk on sõlmida kohe järgmine teenuse osutamise leping maksimaalseks ajavahemikuks, mis on ette nähtud määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 5 lõikega 6 koostoimes artikli 4 lõikega 4?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas määrusega (EÜ) nr 1370/2007 ja eelkõige selle põhjenduse 27 esimene osa, põhjenduse 28, artikli 4 lõikega 1; artikli 6 lõikega 1, määruse lisa punktiga 5 ning ELTL asjakohastes sätetes (eelkõige artiklites 14, 93 ja 106) sätestatud Euroopa Liidu õiguse põhimõtete ja eesmärkidega on vastuolus – kuivõrd see on selles osas ebatõhus ja jõustamatu – kõnealune teenusleping, mis ei näe ülemäärase hüvitamise ohu vältimiseks ette osaliselt ärilist laadi teenuse – mida iseloomustavad kõrgemad tariifid – kulude ja tulude eraldi arvestust?